Pension fund appeal declared inadmissible for filing one day after the fifteen-day deadline, upholding retroactive indemnity for Northern Transylvania refugees
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal as procedurally late, thereby upholding the appellate court's judgment which modified the administrative decision to grant the claimant a retroactive indemnity starting April 1, 2001. The dispute involved an action for the modification of a county pension house decision regarding eligibility for compensation under Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002 for refugees from Northern Transylvania (1940–1945), where the claimant challenged the start date of the benefit and the pension fund defended the finality of its initial decision. The decisive legal basis was Article 301 of the Civil Procedure Code, which imposes a strict fifteen-day deadline for filing an appeal; because the appeal was filed one day after this imperitive term expired following the notification of the lower court's sentence, the supreme court rejected it on procedural grounds without examining the substantive merits or the prior res judicata exception.
Legislator headnote
AI generatedart.301 din Codul de procedură civilă; Pension fund appeal declared inadmissible for filing one day after the fifteen-day deadline, upholding retroactive indemnity for Northern Transylvania refugees: The dispute involved an action for the modification of a county pension house decision regarding eligibility for compensation under Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002 for refugees from Northern Transylvania (1940–1945), where the claimant challenged the start date of the benefit and the pension fund defended the finality of its initial decision. The decisive legal basis was Article 301 of the Civil Procedure Code, which imposes a strict fifteen-day deadline for filing an appeal; because the appeal was filed one day after this imperitive term expired following the notification of the lower court's sentence, the supreme court rejected it on procedural grounds without examining the substantive merits or the prior res judicata exception.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, as the court explicitly cites this article to declare the appeal inadmissible due to being filed after the statutory deadline.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.442 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii Cluj precum și intimata reclamantă DCE.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta pârâtă în temeiul art.242 Cod procedură civilă a solicitat judecarea în lipsă.
S-a mai referit că recursul a fost declarat tardiv în raport cu dispozițiile art.301 din Codul de procedură civilă.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr.5091/2002 reclamanta DCE în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Cluj pentru modificarea hotărârii nr.475 din 14 iunie 2002 emisă de pârâtă în sensul recunoașterii dreptului de a beneficia de indemnizația stabilită în baza Legii nr.189/2000, începând cu data de 1 aprilie 2001 conform Hotărârii Guvernului nr.127/2002, cererea fiind depusă la 10 mai 2002.
Prin sentința nr.442 din 22 octombrie 2002 s-a respins excepția autorității de lucru judecat și s-a modificat în parte hotărârea nr.475 din 14 iunie 2002 a Casei Județene de Pensii Cluj în sensul că indemnizația cuvenită reclamantei se va plăti cu începere de la data de 1 aprilie 2001, cu menținerea celorlalte dispoziții.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere faptul că nu există autoritate de lucru judecat atâta vreme cât prin sentința civilă nr.1760/2001 a Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea ca inadmisibilă, ulterior a fost adoptată Hotărârea Guvernului nr.127/2002 prin care s-a creat posibilitatea acordării indemnizației refugiaților din Ardealul de Nord în perioada 1940 – 1945 cu efect retroactiv de la data depunerii primei cereri.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o astfel:
Instanța de fond a respins în mod neîntemeiat excepția autorității lucrului judecat, sentința nr.1760/2001 a Tribunalului Cluj nu a fost modificată prin vreo cale extraordinară de atac.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Conform art.301 Cod procedură civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
În speță, comunicarea sentinței s-a efectuat la 21 noiembrie 2002 și a expirat la 9 decembrie 2002. Recursul a fost depus la 10 decembrie 2002, peste termenul imperativ prevăzut de textul citat mai sus, astfel încât fiind tardiv se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr.442 din 22 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj – Secția comercială și de contencios administrativ, ca tardiv.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.