Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1650/2005 AI generated

Res judicata bar to restitution of confiscated gold coins

Case Number Decizia nr. 1650/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court’s judgment that had previously dismissed the plaintiff's claim. The dispute concerned a civil action for the restitution of two gold coins (or their value) allegedly confiscated by police in 1982, where the lower courts found that the specific litigation issue had already been resolved by a prior final judgment between the same parties. The decisive legal basis was the doctrine of res judicata (authority of the res judicata) under Article 1201 of the Civil Code, which barred the new claim because it shared the same subject matter, cause, and parties as the earlier definitive decision.

Legislator headnote

AI generated

art. 29 din Legea nr. 63/1974, art. 1201 C. civ; Res judicata bar to restitution of confiscated gold coins: Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul G.Ș., susținând, în esență, că nu au fost avute în vedere prevederile art. 25 și art. 29 din Legea nr. 63/1974, privind cazurile de confiscare a monedelor din aur.

Keywords

AI generated
res judicata value in dispute legal doctrine restitution of property cause of action seizure of funds

Cited Legislation

AI generated
art. 29 din Legea nr. 63/1974
25 și art. 29 din Legea nr. 63/1974, privind cazurile de confiscare a monedelor din aur.
art. 1201 C. civ
În motivarea acestei hotărâri, a reținut existența autorității de lucru judecat, fiind invocate dispozițiile art. 1201 C. civ.
AI generated
Decizia nr. 4576/2005
Restitution of confiscated gold coins; appellate jurisdiction over judgments below the appeal threshold under the 2000 Civil Procedure Code amendments.
Decizia nr. 4034/2005
Confiscated gold coins restitution: exclusive cassation competence for movable property delivery claims under value thresholds
ICCJ_82308
Reinstatement of restitution claim for gold confiscated under Decree 210/1960 as abusive taking per se, overriding res judicata
Decizia nr. 5399/2004
Restitution of confiscated gold coins: statutory exemption from stamp duty rendered appeal admissible
Decizia nr. 5290/2005
Abusive confiscation of precious metals: constitutional interpretation of pre-1990 seizure validity under restitution laws

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea civilă promovată la data de 17 decembrie 2003, pe rolul Judecătoriei Buzău, reclamantul G.Ș. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâții Muzeul Județean Buzău, Ministerul Culturii și Cultelor și B.N.R., restituirea a două monede din aur, sau contravaloarea acestora.

În motivarea acțiunii s-a arătat că cele două monede din aur i-au fost confiscate în baza procesului-verbal nr. 1386519/1982, încheiat de Poliția Buzău.

Pârâții Muzeul județean Buzău și Ministerul Culturii și Cultelor au formulat întâmpinări, prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât nu sunt deținători ai bunurilor confiscate.

Pârâta B.N.R. a invocat excepția autorității lucrului judecat, întrucât între părți s-a mai desfășurat un asemenea litigiu, soluționat prin sentința civilă nr. 1460/2003 pronunțată de Judecătoria Buzău.

Prin sentința civilă nr. 399 din 27 ianuarie 2004 Judecătoria Buzău a admis excepția autorității lucrului judecat, invocată de pârâta B.N.R. și a respins acțiunea formulată de reclamant.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că între părți a mai avut loc un litigiu cu același obiect și cauză, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1460 din 27 martie 2003 a Judecătoriei Buzău, rămasă definitivă, constituind astfel autoritate de lucru judecat.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul G.Ș., susținând, în esență, că nu au fost avute în vedere prevederile art. 25 și art. 29 din Legea nr. 63/1974, privind cazurile de confiscare a monedelor din aur.

Prin decizia nr. 1095 din 8 aprilie 2004, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul G.Ș.

În motivarea acestei hotărâri, a reținut existența autorității de lucru judecat, fiind invocate dispozițiile art. 1201 C. civ.

În contra acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul G.Ș., criticând-o ca nelegală, întrucât nu au fost analizate prevederile Legii nr. 63/1974.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 1201 C. civ., „Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcute de ele și în contra lor în aceeași calitate”.

Prin urmare, autoritatea de lucru judecat, pune capăt, irevocabil oricărui litigiu în care părțile au uzat de toate căile de atac, puse la dispoziția lor de către legi.

În speță, atât instanța de fond cât și cea de apel, au apreciat judicios, că prin sentința civilă nr. 1460 din 27 martie 2003, pronunțată de Judecătoria Buzău, rămasă definitivă prin neapelare, litigiul ce formează obiectul cauzei de față, a fost soluționat irevocabil, recurentul necontestând această situație.

În aceste condiții, recursul urmează a fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G.I.Ș. împotriva deciziei nr. 1095 din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2005.