Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1497/2005 AI generated

Supreme Court decline of jurisdiction over judicial partition appeal to Court of Appeal under transitional Law 493/2004

Case Number Decizia nr. 1497/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declined jurisdiction and referred the case back to the Bucharest Court of Appeal, leaving the appellate decision of April 22, 2004, as the operative ruling pending re-heard review by the competent appellate body. The dispute concerned a judicial partition of assets, where the trial court granted the partition and the Court of Appeal modified the lot distribution and sults in response to an appeal and adhesion request. The transfer was mandated by the transitional provisions of Law No. 493/2004, specifically Article II, which designated the Court of Appeal—not the Supreme Court—as the competent jurisdiction for appealing such partition decisions.

Legislator headnote

AI generated

Supreme Court decline of jurisdiction over judicial partition appeal to Court of Appeal under transitional Law 493/2004: Împotriva deciziei din apel au declarat recurs reclamanții, referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (2) și (39 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 (publicată în M. Of., partea I nr. 1071 din 18 noiembrie 2004).

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction judicial law transitional justice transitional provisions cassation review transfer of assets
AI generated
Decizia nr. 1506/2005
Jurisdiction declined; partition appeal reassigned to Court of Appeal under transitional procedural rules.
Decizia nr. 189/2005
Judicial asset partition appeal competence decline under Law No. 493/2004
Încheierea nr. 5276/2005
Transfer of jurisdiction for judicial partition appeals to courts of appeal under Law No. 493/2004
Decizia nr. 235/2005
Judicial partition: jurisdiction of appeal versus cassation under Art. 3(21) CPC
Decizia nr. 2414/2018
Judicial partition recourse reassigned to Court of Appeal after Cassation declines jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 25 noiembrie 2002, M.G.I. și M.T.G. au chemat în judecată pe C.M.V., pentru împărțeală judiciară.

Judecătoria Moeciu, după admiterea în principiu, prin sentința civilă nr. 1152 din 12 decembrie 2003 a admis acțiunea și a efectuat partajul.

Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, prin decizia nr. 1280 din 22 aprilie 2004 a admis apelul pârâtului și cererea de aderare la apel formulată de reclamantul M.T.G. și, schimbând în parte sentința apelată, a modificat lotizarea și sultele.

Împotriva deciziei din apel au declarat recurs reclamanții, referitor la care sunt aplicabile dispozițiile art. II alin. (2) și (39 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 (publicată în M. Of., partea I nr. 1071 din 18 noiembrie 2004).

Într-adevăr, fiind vorba de o cerere de împărțeală judiciară, recursul dedus judecății este de competența Curții de Apel Ploiești, motiv pentru care urmează a fi trimis dosarul cauzei la această instanță, prin declinare de competență, potrivit prevederilor art. II alin. (3) (menționate mai sus).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Declină competența de soluționare a recursului declarat de M.G.I. și M.T.G. împotriva deciziei nr. 1280 din 22 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2005.