Cassation appeal declared null for late motivation in civil contract nullity dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appeal in cassation null and void, thereby upholding the lower court's dismissal of the plaintiff's action, which stands as the final operative outcome. The dispute involved a claim for absolute nullity of a 1991 sale-purchase contract and its annexes, where the plaintiff argued that a prior rental contract was false and thus vitiated the sale, relying on alleged violations of specific housing regulations. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 303 of the Civil Procedure Code that mandates the cassation appeal be motivated either in the initial request or within the statutory deadline; because the appellant failed to provide the necessary legal grounds by the expiration of this term, the court applied Article 306 to declare the appeal null, as no public order exceptions applied to permit late filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ, Art. 306 C. proc. civ; Cassation appeal declared null for late motivation in civil contract nullity dispute: The dispute involved a claim for absolute nullity of a 1991 sale-purchase contract and its annexes, where the plaintiff argued that a prior rental contract was false and thus vitiated the sale, relying on alleged violations of specific housing regulations. The decisive legal basis was the procedural requirement under Article 303 of the Civil Procedure Code that mandates the cassation appeal be motivated either in the initial request or within the statutory deadline; because the appellant failed to provide the necessary legal grounds by the expiration of this term, the court applied Article 306 to declare the appeal null, as no public order exceptions applied to permit late filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the cassation appeal null and void due to failure to provide grounds within the legal term.
Procedural rule defining the deadline for providing grounds for the cassation appeal, which the appellant missed.
Full text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
I.G. a chemat în judecată civilă pe pârâta M.C.I., solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 1877/4/1991 și a tuturor anexelor acestuia.
Judecătoria sectorului IV București, prin sentința civilă nr. 4660 din 17 septembrie 2003, a respins ca neîntemeiată acțiunea.
Apelul declarat de reclamant împotriva sentinței Judecătoriei, a fost respins de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, conform deciziei civile nr. 691/A din 18 decembrie 2003.
La data de 4 februarie 2004 același reclamant a declarat recurs împotriva deciziei curții, reproducând textele nulităților prevăzute de art. 304 pct. 4, 6, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ., cu precizarea că motivele referitoare la spațiu, le va depune până la primul termen de judecată.
Recurentul depune la data de 9 februarie 2005 „precizarea motivelor de casare invocate” cu taxa judiciară de timbru, care constă în aceeași reproducere, și adăugarea potrivit căreia, instanțele nu au constatat în dispozitiv falsitatea contractului de închiriere, motiv pentru care și contractul de vânzare-cumpărare este lovit de nulitate absolută, încălcându-se prevederile HCM nr. 860/1973, Legii nr. 5/1973 și Decretului-lege nr. 61/1991.
Intimata M.C.I., a solicitat judecarea cauzei în lipsă și a invocat în principal nulitatea recursului, nefiind motivat în termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ.
Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuție nulitatea recursului.
Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul se socotește de la comunicarea hotărârii.
Decizia civilă nr. 691/A din 18 decembrie 2003 a fost comunicată recurentului la data de 20 ianuarie 2004, așa cum rezultă din dovada de la fila 17 a dosarului de apel.
Motivele de recurs puteau fi depuse până la cel mai târziu, pe data de 4 februarie 2004, ori recurentul la această dată a depus numai cererea de recurs, fără motivare.
Art. 306 C. proc. civ., prevede că recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2). Cum în cauză nu există motive de ordine publică ce pot fi invocate și în afara termenului legal de motivare, urmează a se constata nul recursul declarat de reclamantul I.G.V.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul I.G.V.C. împotriva deciziei civile nr. 631/A din 18 decembrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2005.