Inadmissibility of extraordinary appeal against final judgment issued after transition to new civil procedure code

Asupra recursului în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 612 din 22 iulie 2003, Tribunalul Hunedoara, secția civilă, a admis în parte acțiunea civilă introdusă de reclamanții C.D.C. și B.D.G. împotriva pârâților Inspectoratul de Poliție al Județului Hunedoara și Ministerul de Interne și a obligat pe pârâți să restituie reclamanților sumele reținute cu titlu de contribuție la asigurările de sănătate în procent de 7% în perioada 1 martie 2000 – 20 noiembrie 2002, cu aplicarea coeficientului de inflație pentru fiecare lună până la data executării hotărârii.

Recursurile declarate de pârâții Ministerul Administrației și Internelor București și Inspectoratul de Poliție al Județului Hunedoara au fost respinse ca nefondate prin decizia civilă nr. 2114 din 20 octombrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Alba-Iulia, secția civilă.

Împotriva acestor hotărâri judecătorești Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat recurs în anulare la data de 15 septembrie 2004, solicitând casarea lor ca fiind pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.

Recursul în anulare este inadmisibil.

Calea de atac extraordinară a recursului în anulare a fost reglementată prin dispozițiile art. 330-3204 C. proc. civ., abrogate prin art. 1 pct. 17 din O.U.G. nr. 58 din 25 iunie 2003 a Guvernului României, publicate în M. Of. din 28 iunie 2003 și intrată in vigoare la 60 de zile de la data publicării, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004.

Potrivit art. 2 alin. ultim din O.U.G. nr. 58/2003, hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei Ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate.

Conform art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare, la Înalta Curte de Casație și Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile, când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică.

În temeiul dispozițiilor art. 3301 alin. (1) C. proc. civ., în cazul prevăzut de art. 330 pct. 2, recursul în anulare se poate declara în termen de un an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă.

În reglementarea art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Din coroborarea dispozițiile legale enunțate rezultă că recursul în anulare poate fi exercitat în termen de un an de la data rămânerii irevocabile a hotărârii atacate, dar numai dacă are ca obiect hotărâri judecătorești irevocabile pronunțate până la data de 27 august 2003 inclusiv sau care au devenit irevocabile până la 27 august 2003 inclusiv.

În concret, sentința primei instanțe și decizia dată în recurs, atacate prin prezentul recurs în anulare, a devenit irevocabilă și, respectiv, a fost pronunțată la data de 20 octombrie 2003, astfel încât recursul în anulare este inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței civile nr. 612 din 22 iulie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția civilă, și deciziei nr. 2114 din 20 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 februarie 2005.