Defendant's appeal of denied suspension order inadmissible; interlocutory ruling upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's interlocutory order that denied the defendant's request to suspend the appellate proceedings. The defendant had sought suspension under Article 244(1) of the Code of Civil Procedure, arguing that a related civil action concerning property ownership and nullity of an inheritance certificate was pending before a lower court. The court ruled that Article 244 permits an appeal only against an order that grants suspension, not one that denies it; therefore, the order denying suspension was not subject to separate appellate review, making the defendant's recourse procedurally barred.
Legislator headnote
AI generatedart. 244 pct. 1 C. proc. civ, art. 244 C. proc. civ; Defendant's appeal of denied suspension order inadmissible; interlocutory ruling upheld: În motivarea cererii de recurs, recurentul susține că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de suspendare a judecării cauzei, întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ., întrucât în raport de împrejurarea că pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București se află pendinte acțiunea civilă formulată de el împotriva apelantului-reclamant M.A., având ca obiect constatarea calității de proprietar al imobilului pentru care există ipoteci și anume ap. 56, situat în București, nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 39/2001, în baza căruia a fost înstrăinat imobilul apelantului, cât și a faptului că ipoteca în baza contractului de împrumut însumează ca valoare 27.000 dolari SUA, cererea de suspendare era admisibilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință de la 7 aprilie 2004, Curta de Apel București, secția a III-a civilă, a respins cererea formulată de pârâtul C.V. de suspendare a judecării apelului declarat de reclamantul M.A. împotriva sentinței civile nr. 9355 din 19 decembrie 2003, pronunțată de Judecătoria sectorului 6 București și a acordat termen la 9 iunie 2004.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâtul-intimat C.V., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă, sub numărul de dosar 11719/2004.
În motivarea cererii de recurs, recurentul susține că în mod greșit i-a fost respinsă cererea de suspendare a judecării cauzei, întemeiată pe dispozițiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ., întrucât în raport de împrejurarea că pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București se află pendinte acțiunea civilă formulată de el împotriva apelantului-reclamant M.A., având ca obiect constatarea calității de proprietar al imobilului pentru care există ipoteci și anume ap. 56, situat în București, nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 39/2001, în baza căruia a fost înstrăinat imobilul apelantului, cât și a faptului că ipoteca în baza contractului de împrumut însumează ca valoare 27.000 dolari SUA, cererea de suspendare era admisibilă.
Potrivit prevederilor art. 244 C. proc. civ. încheierea prin care s-a dispus suspendarea judecării procesului poate fi atacată cu recurs în mod separat.
În speță, prin încheierea atacată s-a dispus respingerea cererii de suspendare a judecării procesului, astfel că împotriva acesteia nu se poate formula calea de atac a recursului.
Așa fiind, recursul de față urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul C.V. împotriva încheierii din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2005.