Jurisdiction for Reversal of Execution After Cassation of Title under Article 404 of the Code of Civil Procedure

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 26 noiembrie 2003, Ministerul Apărării Naționale a solicitat instanței, în contradictoriu cu C.I., să dispună restabilirea situației anterioare executării și obligarea pârâtului de a restitui suma de 53.884.167 lei.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că prin sentința civilă nr. 241 din 20 decembrie 2001 pronunțată în dosarul nr. 2113/C/2001 al Tribunalului Vrancea a fost obligat către pârât la plata sumei de 43.566.667 lei, reprezentând impozit nelegal din ajutorul și plățile compensatorii primite la trecerea în rezervă.

Se mai arată că, după rămânerea irevocabilă a acestei hotărâri, prin decizia nr. 271 din 5 martie 2002 a Curții de Apel Galați, secția civilă, întreaga sumă, inclusiv cheltuielile de executare, a fost virată în contul executorului judecătoresc, pentru a fi pusă la dispoziția pârâtului.

Ulterior, procurorul general a atacat cu recurs în anulare cele două hotărâri pronunțate în cauză, care a fost admis prin decizia nr. 3477 din 19 septembrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția civilă, cu consecința casării acestor hotărâri și a respingerii acțiunii formulată de C.I. împotriva Ministerului Apărării Naționale.

Investit cu soluționarea cauzei, Tribunalul Vrancea, secția civilă, prin sentința nr. 67 din 18 februarie 2004 și-a declinat competența în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând în esență că potrivit dispozițiilor art. 4042 C. proc. civ., instanța competentă să dispună întoarcerea executării este cea care a desființat titlul executoriu sau instanța de fond, în cazul casării cu trimitere.

Or, titlul executoriu, respectiv sentința civilă nr. 241 din 20 decembrie 2001 a Tribunalului Vrancea, a fost desființat prin decizia instanței supreme nr. 3477 din 19 septembrie 2003.

În cauză, se constată că Tribunalul Vrancea este competent a soluționa cererea de întoarcere a executării formulată de Ministerul Apărării Naționale, în contradictoriu cu pârâtul C.I., pentru considerentele care succed.

Întoarcerea executării este posibilă prin trei modalități procedurale, toate fiind reglementate prin dispozițiile art. 4042 alin. (1), (2) și (3) C. proc. civ.

Astfel, într-o primă modalitate, întoarcerea executării se dispune de către chiar instanța care a desființat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat.

Când instanța care a desființat hotărârea executată, a dispus rejudecarea în fond a pricinii fără a desființa titlul executoriu, această măsură va putea fi luată de către instanța de trimitere.

În cea de a treia ipoteză, pentru a obține întoarcerea executării, persoana îndreptățită trebuie să introducă o acțiune separată.

Potrivit alin. (3) al art. 4042 C. proc. civ., în această situație cererea se va adresa instanței judecătorești competente, potrivit legii.

Or, chiar dacă textul nu o prevede expres, este fără putință de tăgadă că sintagma „instanță competentă potrivit legii” face trimitere la competența materială de soluționare a litigiului în primă instanță, aceasta aparținând în speță, Tribunalului Vrancea, care a pronunțat hotărârea ce a constituit titlul executoriu, ulterior desființat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Trimite Tribunalului Vrancea, spre competentă soluționare cererea de întoarcere a executării formulată de Ministerul Apărării Naționale, în contradictoriu cu pârâtul C.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 februarie 2005.