Privatization of land: procedural illegality of dismissing appeal for uncalculated judicial stamp due to pending motion to retain counsel
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice admitted the recourse, quashed the appellate court's decision, and remanded the case for re-judgment, effectively ruling in favor of the appellants who had successfully challenged the procedural dismissal of their appeal. The dispute centered on whether the appellate court erred in canceling an appeal as "unpaid stamp duty" when the appellants had previously filed a motion for postponement to retain counsel and formulate their grounds of appeal, thereby making the calculation of the tax amount dependent on those yet-to-be-stated grounds. The Court held that the lower instance violated Article 29(1) of the Methodological Norms to Law No. 146/1997 and the right to defense by enforcing a provisional tax calculation based on "half the value in dispute" before the specific appealed heads were identified, thus determining that the appeal could not be legally dismissed for non-payment at that procedural stage.
Legislator headnote
AI generatedPrivatization of land: procedural illegality of dismissing appeal for uncalculated judicial stamp due to pending motion to retain counsel: Așa fiind, instanța a procedat nelegal la anularea apelului ca netimbrat cu încălcarea prevederilor art. 29 alin. (1) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 și cu încălcarea dreptului la apărare, fiind evident că numai după motivarea apelului putea fi determinat cuantumul taxei judiciare de timbru, raportat la criteriul avut în vedere de instanță.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3048 din 10 decembrie 2003, Judecătoria Alba a admis excepția lipsei calității procesuale procesuale pasive a Statului Român prin Consiliul local Alba Iulia, a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților S.E. sen., S.M. jun., S.E. și D.I.; a respins acțiunea formulată de reclamanți în contradictoriu cu pârâții D.C., D.I., I.D., S.N. și Statul Român prin Consiliul local Alba Iulia și Comisia județeană Alba pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 559 din 8 aprilie 2004, a anulat ca netimbrat apelul declarat împotriva sentinței de către reclamanții S.E. sen., S.M. jr., S.E. jr. și D.I.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că: reclamanții nu au timbrat apelul odată cu depunerea cererii și nici până la primul termen de judecată, deși au fost citați cu această mențiune.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, susținând că hotărârea este nelegală, întrucât au avut cerere de amânare pentru a-și angaja apărător care urma să motiveze apelul și să precizeze capetele de cerere apelate, iar, pe de altă parte, instanța nu a determinat cuantumul taxei de timbru.
Recursul este întemeiat.
În adevăr, pentru termenul la care a avut loc judecata, prim termen, reclamanții-apelanți au fost citați cu mențiunea achitării unei taxe de timbru de ½ din cele contestate, plus timbru judiciar în sumă de 1.500 lei.
Tot pentru acest termen, apelanții au formulat cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, pentru a formula motivele de apel.
Așa fiind, instanța a procedat nelegal la anularea apelului ca netimbrat cu încălcarea prevederilor art. 29 alin. (1) din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 și cu încălcarea dreptului la apărare, fiind evident că numai după motivarea apelului putea fi determinat cuantumul taxei judiciare de timbru, raportat la criteriul avut în vedere de instanță.
Față de cele arătate, recursul urmează a fi admis, a se casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții S.E., S.E. jr., S.M. și D.I. împotriva deciziei nr. 559/A din 8 aprilie 2004 a Curții de Apel Alba, casează decizia și trimite cauza spre rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2005.