Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1663/2003 AI generated

Eligibility of individuals born during parental refugee status for ethnic persecution compensation under O.G. 105/1999

Case Number Decizia nr. 1663/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the county pension house, affirming the lower court's ruling that the appellant (the claimant) is entitled to refugee status recognition and associated compensation, thereby allowing the original civil judgment to stand. The dispute centered on whether a citizen born during the period of her parents' forced displacement (1942) qualified for compensatory benefits under Romanian emergency decree law for victims of ethnic persecution, with the pension house arguing that the statutes applied only to individuals who personally suffered persecution rather than those born into the resulting refugee circumstances. The Supreme Court rejected this narrow interpretation, applying a teleological analysis of the legislation to conclude that "persecuted persons" includes those who suffered indirect consequences and adverse repercussions from ethnic persecution, specifically encompassing children born during their parents' flight, thus confirming the legal basis of Order No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000) in granting the claimant rights retroactive to November 2002.

Legislator headnote

AI generated

Eligibility of individuals born during parental refugee status for ethnic persecution compensation under O.G. 105/1999: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution refugee status parents' pension flight persecution victim status civil status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 539 din 27 noiembrie 2002, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantei M,M,, a dispus anularea hotărârii nr. 3770 din 10 octombrie 2002, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, statutul de refugiat pe perioada 22 februarie 1942 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile legale prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, începând cu 1 noiembrie 2002, reținând, în esență, că din actele dosarului rezultă că reclamanta s-a născut în perioada refugiului părinților săi, ceea ce-i conferă același statut.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând, în esență, că instanța de fond a interpretat și aplicat în mod greșit prevederile legale în materie, din moment ce acestea se referă la persoanele care au fost strămutate sau au fost nevoite să se refugieze, or reclamanta s-a născut ulterior refugierii părinților săi din localitatea lor de domiciliu, astfel că nu a suferit persecuții din motive etnice.

În întâmpinarea depusă, intimata-reclamantă a cerut respingerea recursului, susținând că soluția atacată este legală și temeinică.

Este necontestat în cauză că intimata-reclamantă s-a născut la 22 februarie 1942, în perioada refugiului părinților săi.

Recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării, îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Prin urmare, constatându-se că sentința atacată este temeinică și legală, se va respinge recursul, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 539 din 27 noiembrie 2002, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.