Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 6862/2005 AI generated

Cassation appeal against annulment petition decision declared inadmissible due to exhaustion of appeal routes

Case Number Decizia nr. 6862/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, thereby upholding the lower courts' decisions that rejected the plaintiffs' petition to annul and their subsequent appellate challenges. The dispute concerned the admissibility of a second cassation appeal filed by the same parties against a decision issued on a petition to annul a first-instance judgment that had already undergone appeal and a first cassation review. Applying Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that because the original judgment challenged in the annulment proceeding was subject to appeal and cassation, the decision rendered on that annulment petition was likewise subject to those same appeal routes; consequently, exercising a second cassation appeal by the same appellants was procedurally barred, rendering the current recourse inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Cassation appeal against annulment petition decision declared inadmissible due to exhaustion of appeal routes: Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Keywords

AI generated
civil annulment cassation review interpretation of a judgment Civil Procedure Code appealability of remand decision judicial review

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Bârlad, prin sentința civilă nr. 973 din 11 aprilie 2003, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de G.M. și G.G. împotriva sentinței civile nr. 2594/2001 a Judecătoriei Bârlad.

Tribunalul Vaslui, prin decizia civilă nr. 18/A din 20 ianuarie 2004, a respins apelul declarat de G.M. și G.G. împotriva sentinței civile nr. 973 din 11 aprilie 2003 a Judecătoriei Bârlad.

Recursul declarat de G.M. și G.G. împotriva sentinței civile nr. 18/A din 20 ianuarie 2004 a Tribunalului Vaslui a fost respins de Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 770 din 25 noiembrie 2004, această din urmă hotărâre fiind irevocabilă.

Împotriva deciziei curții de apel au declarat recurs G.M. și G.G.

Acest ultim recurs nu este admisibil.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

În prezentul litigiu hotărârea atacată a fost supusă apelului și recursului, așa încât hotărârea dată în contestația în anulare a fost supusă acelorași căi de atac. Cel de al doilea recurs exercitat de aceiași contestatori este, neîndoielnic, inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții G.M. și G.G. împotriva deciziei nr.770 din 25 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 19 septembrie 2005.