Land ownership certificate challenge abandoned; appeal proceedings dismissed, lower court ruling upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) took note of the claimant's abandonment of the appeal and accordingly dismissed the proceedings, leaving the lower court's judgment in force. The underlying dispute concerned the claimant's action seeking partial annulment of a land ownership certificate issued in 1997, alleging that the state had unlawfully taken part of his land following a 1974 decree; the Court of Appeal had previously rejected the claim as unfounded against two defendants and for lack of passive standing against the others, also citing non-compliance with Article 5 of Law No. 29/1990. The decisive legal basis was Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, which governs the claimant's withdrawal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart.5 din Legea nr.29/1990, art.246 C. proc. civ; Land ownership certificate challenge abandoned; appeal proceedings dismissed, lower court ruling upheld: The underlying dispute concerned the claimant's action seeking partial annulment of a land ownership certificate issued in 1997, alleging that the state had unlawfully taken part of his land following a 1974 decree; the Court of Appeal had previously rejected the claim as unfounded against two defendants and for lack of passive standing against the others, also citing non-compliance with Article 5 of Law No. 29/1990. The decisive legal basis was Article 246 of the Romanian Code of Civil Procedure, which governs the claimant's withdrawal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court taking note of the appellant's renunciation of the appeal.
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de K.L. împotriva sentinței civile nr.54 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș, Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației prin consilierul juridic M.D., lipsind recurentul reclamant K.L., precum și intimații pârâți Prefectura județului Mureș, Primăria municipiului Mureș, SC „I.” SA Târgu Mureș, SC „P. T.” SRL Târgu Mureș și Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului.
Procedura completă.
S-a referit că, prin cererea depusă la dosar (fila 44), recurentul reclamant a solicitat ca instanța să ia act că renunță la judecata recursului declarat în cauză.
Consilierul juridic M.D., față de cererea formulată, a solicitat ca instanța, în aplicarea prevederilor art.246 din Codul de procedură civilă, să constate renunțarea la judecata recursului formulat de reclamant.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 5 februarie 1999, reclamantul K.L. a chemat în judecată Prefectura județului Mureș, Primăria municipiului Târgu Mureș, SC „I.” SA Târgu Mureș, Agenția Națională pentru Comunicații și Informatică București, Autoritatea pentru Privatizare și Administrarea Participațiilor Statului și SC „P.T.” SRL, solicitând anularea parțială a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, seria M 17 nr.0049 din 21 decembrie 1997.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că prin Decretul nr.223/1974 a fost deținută în proprietatea statului cota de 176 mp din suprafața de 4568 mp. teren situat în Târgu Mureș, iar ca urmare a ieșirii din indiviziune i-a mai fost luată de către stat suprafața de 2442 mp. teren din totalul de 3998 mp.
Judecătoria Târgu Mureș, prin sentința civilă nr. 2091 din 15 aprilie 1999 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Târgu Mureș, care prin sentința civilă nr.54 din 11 martie 2002 a respins acțiunea ca nefondată față de pârâtele SC „P. T.” SRL și SC „Infomureș” SA Târgu Mureș, iar față de celelalte pârâte pentru lipsa calității procesuale pasive a acestora, reținând și încălcarea prevederilor art.5 din Legea nr.29/1990.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs reclamantul K. L., criticând-o pentru nelegalitate.
Prin cererea depusă la dosar (fila 44) recurentul reclamant a solicitat ca instanța să ia act că renunță la judecata recursului declarat în cauză.
Așa fiind și văzând și dispozițiile art.246 C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de K.L. împotriva sentinței civile nr.54 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Târgu Mureș, Secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2003.