Appellate failure to fulfill devolutive effect's motivational requirements necessitating quashing for lack of reasoned grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, quashing the Court of Appeal’s decision solely regarding the appellant’s portion and remanding the case for retrial, while leaving the remaining operative parts of the appellate decision in force. The dispute concerned a civil action for the confirmation of state ownership of an immovable property and the absolute nullity of a 1999 sale-purchase contract, which the Court of Appeal had dismissed as unfounded. The decisive legal basis was the violation of Articles 295 and 296 of the Code of Civil Procedure, as the appellate court failed to comply with the devolutive effect of the appeal by not providing the required factual and legal motivation for its solution regarding the appellant’s grounds, thereby preventing the proper exercise of judicial control.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 295 C. proc. civ, art. 296 C. proc. civ; Appellate failure to fulfill devolutive effect's motivational requirements necessitating quashing for lack of reasoned grounds: Efectul devolutiv al apelului, conform art. 295 C. proc. civ., dă dreptul apelantului de a repune faptele în discuție.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 250 din 15 ianuarie 2004, Judecătoria sectorului 3 București a admis în parte acțiunea reclamantului A.R., în contradictoriu cu pârâții Municipiul București prin Primar General, SC T.A. SA București, I.G. și I.C., a constatat că imobilul situat în București, a trecut în proprietatea statului fără titlu valabil și a respins cererea privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare nr. 5834 din 22 octombrie 1999.
Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin decizia nr. 2009/A din 30 septembrie 2004, a respins ca nefondate apelurile declarate împotriva hotărârii primei instanțe de către reclamantul A.R. și pârâtul Municipiul București prin Primar General.
Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul A.R. a declarat recurs, întemeiat pe art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul urmează a fi admis pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Efectul devolutiv al apelului, conform art. 295 C. proc. civ., dă dreptul apelantului de a repune faptele în discuție.
Drept urmare, independent de soluția adoptată, conform art. 296 din același cod, obligă instanța de control judiciar a motiva soluția adoptată, arătându-se motivele de fapt și drept care au format convingerea acesteia, precum și cele pentru care s-au înlăturat cererile părților ori mijloacele de apărare.
Or, din decizia atacată nu rezultă conformarea instanței de control judiciar dispozițiilor art. 295 și art. 296 C. proc. civ., cu referire la apelul declarat de reclamant, decizia fiind nemotivată sub aspectul căii de atac exercitate de această parte și, în consecință, nu permite exercitarea controlului judiciar în limita motivelor invocate de recurent.
În consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea va admite recursul declarat de reclamant, va casa hotărârea atacată, numai în partea privind apelul declarat de reclamant și va trimite dosarul instanței de apel, în vederea rejudecării.
Celelalte dispoziții ale deciziei atacate vor fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Menține restul dispozițiilor deciziei atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 3 iunie 2005.