Timeliness of appeal against compulsory enforcement permission for criminal judgment costs paid to a deceased debtor's heirs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the creditor's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision that refused permission for compulsory enforcement against the decedent and left the heirs' liability unresolved. The dispute concerned the enforcement of a final criminal judgment awarding judicial costs, where the lower court had erroneously authorized enforcement against a deceased debtor; the creditor appealed claiming the intermediate court's appeal was tardy. The High Court ruled that the appeal was timely filed before the deadline in Article 284(1) of the Code of Civil Procedure, establishing that the procedural prerequisites for cassation under Article 312(1) were not met, while the underlying legal defect regarding enforcement against a decedent was previously correctly identified under Articles 372 and 573 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 573 C. proc. civ, art. 284 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Timeliness of appeal against compulsory enforcement permission for criminal judgment costs paid to a deceased debtor's heirs: Critica este nefondată întrucât din lucrările dosarului rezultă că încheierea de încuviințare a executării silite a fost comunicată la adresa defunctului B.V. la 18 octombrie 2004, iar B.I. a declarat apel la 29 octombrie 2004, deci înainte de expirarea termenului prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Pașcani, prin sentința penală nr. 181 din 2 februarie 2004, definitivă la 13 aprilie 2004, i-a obligat pe B.G., B.M. și S.R., în calitate de moștenitori ai părții vătămate B.V., decedat, să-i plătească 5.000.000 lei cheltuieli judiciare inculpatului S.V.
Aceeași judecătorie, prin încheierea din 5 octombrie 2004 a admis cererea executorului judecătoresc P.F. și a încuviințat executarea silită a sentinței penale susmenționate ce privește pe creditorul S.V. și debitorul B.V., reținând că în speță sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 372 și art. 573 C. proc. civ.
Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin decizia nr. 14 din 9 februarie 2005, a admis apelul declarat de B.I., a schimbat sentința, respingând cererea creditorului, cu motivarea că instanța de fond a încuviințat executarea silită a unei persoane decedate, care nu mai poate fi debitor urmărit, calitate ce revine moștenitorilor săi.
Creditorul a declarat recurs prin care a învederat că decizia instanței intermediare ar fi greșită, deoarece apelul a fost tardiv formulat.
Critica este nefondată întrucât din lucrările dosarului rezultă că încheierea de încuviințare a executării silite a fost comunicată la adresa defunctului B.V. la 18 octombrie 2004, iar B.I. a declarat apel la 29 octombrie 2004, deci înainte de expirarea termenului prevăzut de art. 284 alin. (1) C. proc. civ.
Așa fiind, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul declarat în cauză va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditorul S.I.V. împotriva deciziei nr. 14 din 9 februarie 2005 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 iunie 2005.