Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 4584/2005 AI generated

Land restitution enforcement appeal annulled for lack of jurisdiction and remanded to tribunal.

Case Number Decizia nr. 4584/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal by the local land commission, annulled the Court of Appeal Bacău decision of 17 June 2004, and remanded the case to the Bacău Tribunal to hear the debtor’s appeal. The underlying dispute concerned enforcement of a 2000 judgment ordering a commune mayor and land commissions to put a claimant in possession of 16 ari of land and pay daily penalties until compliance; the lower court had upheld the enforcement order, and the applicant challenged that ruling. Deciding on a public-policy ground raised sua sponte, the Court applied Article III(1) of Law No. 195/2005, which provides that first-instance judgments in land-fund (fond funciar) matters are appealable to the tribunal and then to the court of appeal; because the case fell within that field, the prior appellate court—the Curtea de Apel—lacked jurisdiction to hear the appeal as a first appellate tier, requiring referral to the Tribunal, with the appealed decision annulled and the lower enforcement order no longer final.

Legislator headnote

AI generated

Land restitution enforcement appeal annulled for lack of jurisdiction and remanded to tribunal: Potrivit art. III alin. (1) din Legea 195 din 25 mai 2005, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la Curtea de apel.

Keywords

AI generated
land law enforcement decision lack of jurisdiction grounds for cassation matter in dispute public order grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Judecătoria Moinești prin încheierea din camera de consiliu din 14 aprilie 2004 pronunțată în dosarul nr. 2489/2004 a admis cererea de executare a creditoarei L.A. în contradictoriu cu debitorul Primarul Comunei Pârjol, a încuviințat executarea silită a titlului executoriu – sentința civilă nr. 1717 din 13 iunie 2000 emisă de Judecătoria Moinești în dosarul 1837/2000.

Prin sentința civilă nr. 1717 din 13 iunie 2000, s-a admis acțiunea reclamantei L.A. în contradictoriu cu pârâta Comisia locală de aplicare a Legii 18/1991, Pârjol, Primarul comunei Pârjol și Comisia județeană de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor.

Prin aceeași sentință au fost obligați pârâții să pună în posesie pe reclamantă cu suprafață de 16 ari teren intravilan, iar primarul a fost obligat la daune cominatorii de câte 100.000 lei/zi către reclamantă, de la data rămânerii definitive a hotărârii până la punerea efectivă în posesie.

Curtea de Apel Bacău prin decizia nr. 1003 din 17 iunie 2004 pronunțată în dosarul 2408/2004 a respins apelul ca nefondat declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol.

Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel a declarat recurs Comisia locală de aplicare a legilor Fondului Funciar Pârjol prin primar, criticând hotărârea atacată pentru nelegalitate și netemeinicie prin care a solicitat admiterea recursului, desființarea hotărârii atacate precum și a încheierii din 14 aprilie 2004 pronunțată de Judecătoria Moinești în dosarul 2483/2004.

Față de obiectul pricinii Înalta Curtea de Casație și Justiție va admite recursul pentru motivul de ordine publică invocat din oficiu.

Potrivit art. III alin. (1) din Legea 195 din 25 mai 2005, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la Curtea de apel.

Față de obiectul cauzei deduse judecății, care aparține domeniului fondului funciar, instanța în raport de textul de lege menționat mai sus, va trimite cauza la Tribunalul Bacău pentru soluționarea apelului declarat de pârâtul B.M., primarul comunei Pârjol.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de debitoarea Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar Pârjol împotriva deciziei civile nr. 1003 din 17 iunie 2004 a Curții de Apel Bacău, pe care o casează și trimite cauza Tribunalului Bacău pentru soluționarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 31 mai 2005.