Lease termination and eviction appeal by non-party to suit held inadmissible; appeal dismissed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal (recurs) brought by the losing appellant against the Court of Appeal Galați’s decision, leaving that decision—which had rejected the appellant’s prior appeal as inadmissible—in force; the appellant therefore did not prevail. The underlying dispute was a civil action by a homeowners' association seeking termination of a lease and eviction of a tenant, in which the appellant, though not a party to the first-instance proceedings, sought to appeal the trial court’s judgment. The High Court held that only parties to the original suit, or persons properly joined under the applicable procedural rules, may appeal, and that a judgment binds only those who took part in the proceedings; the appellate court’s rejection of the non-party’s appeal was therefore lawful. The court further ruled that, in reviewing that rejection, the appellant could only challenge the inadmissibility ruling itself, not other substantive issues not examined on appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ; Lease termination and eviction appeal by non-party to suit held inadmissible; appeal dismissed: Împotriva acestei din urmă hotărâri G.L.T. a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute în art. 304 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 3279 din 30 iunie 2004, Judecătoria Brăila a admis acțiunea reclamantei Asociația de Proprietari Brăila, în contradictoriu cu pârâții G.S. și D.S.P. Brăila, dispunând rezilierea contractului de închiriere nr. 31334/1999, precum și evacuarea pârâtului I din imobilul situat în Brăila.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 1336/A din 25 octombrie 2004, a respins ca inadmisibil apelul declarat de G.L.T. împotriva hotărârii primei instanțe, reținând că aceasta nu este parte în procesul civil judecat în fond de Judecătoria Brăila.
Împotriva acestei din urmă hotărâri G.L.T. a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de casare sau modificare prevăzute în art. 304 C. proc. civ.
Aceasta a reiterat susținerile formulate în apel.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Sunt părți în proces reclamantul, pârâtul și persoanele introduse în cauză în condițiile art. 49–66 C. proc. civ.
Hotărârea judecătorească produce efecte numai în privința persoanelor care au luat parte la judecată.
Prin urmare, subiecții procesuali în apel nu pot fi decât părțile între care s-a legat litigiul în fața instanței de judecată.
Respingând ca inadmisibil apelul declarat de o persoană ce nu a avut calitate de parte la judecarea în fond a cauzei, instanța de control judiciar a pronunțat o hotărâre legală.
Pe de altă parte, în raport de soluția atacată, recurenta nu putea formula alte critici decât cele privind nelegalitatea soluției de respingere a apelului, ca inadmisibil. Drept urmare, orice alte critici, cu referire la aspecte ce nu au fost examinate în apel, nu pot fi supuse controlului judiciar în această etapă procesuală.
În consecință, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta G.L.T. împotriva deciziei nr. 1336/A din 25 octombrie 2004 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2005.