Inadmissibility of cassation appeal due to expiration of transitional deadline for social health insurance restitution claims
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal (cassation appeal) filed by the Public Prosecutor as inadmissible, thereby leaving in force the lower court decisions that had awarded the claimant, a police salaried employee, the restitution of social health insurance contributions deducted from their salary. The case concerned a civil dispute over the illegality of mandatory social health insurance deductions applied to certain public sector employees, which the trial and appellate courts had found unjustified based on specific statutory violations. The Supreme Court decided that the appeal was time-barred because the transitional provisions governing the cassation appeal for this specific category of social health insurance disputes expired one year after the entry into force of the relevant ordinance, rendering the filing made after this deadline procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code and applicable transitional law.
Legislator headnote
AI generatedart. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, art. 330 pct. 2 C. proc. civ, art. 55 din Legea nr. 145/1997, art. 9 din Legea nr. 80/1995; Inadmissibility of cassation appeal due to expiration of transitional deadline for social health insurance restitution claims: Această cale extraordinară de atac a subzistat în legislație și a putut fi exercitată, potrivit prevederilor legale menționate, o perioadă de 1 an de la intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, adică până la 28 august 2004. După această dată, recursul în anulare nu mai este prevăzut în ordinea de drept, astfel încât declararea și exercitarea sa sunt inadmisibile, el urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 septembrie 2004 Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a declarat, invocând prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, ale art. 330 pct. 2 C. proc. civ., în vigoare la momentul rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești, și ale art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, recurs în anulare împotriva sentinței civile nr. 424 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara și a deciziei nr. 1954 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă.
S-a susținut că hotărârile judecătorești atacate au fost pronunțate cu încălcarea esențială a prevederilor art. 52 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, ale art. 9 din Legea nr. 80/1995, ceea ce a condus la soluționarea greșită a cauzei pe fond. Instanțele au considerat în mod nejustificat că reclamantul G.F., salariat al Inspectoratului Județean de Poliție Hunedoara din cadrul Ministerului Administrației și Internelor, este îndreptățit la restituirea sumelor ce i-au fost reținute cu titlu de contribuție la fondul asigurărilor sociale de sănătate la termenul la care s-a dezbătut recursul în anulare Înalta Curte a pus în discuție problema admisibilității acestuia, în raport de prevederile art. I pct. 17 din O.U.G. nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004.
Examinându-se acest aspect se constată că recursul în anulare este inadmisibil.
Această cale extraordinară de atac a subzistat în legislație și a putut fi exercitată, potrivit prevederilor legale menționate, o perioadă de 1 an de la intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003, adică până la 28 august 2004. După această dată, recursul în anulare nu mai este prevăzut în ordinea de drept, astfel încât declararea și exercitarea sa sunt inadmisibile, el urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței nr. 424 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secția comercială și contencios administrativ, și a deciziei nr. 1954 din 6 octombrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 martie 2005.