Nullity of civil appeal for failure to file grounds of appeal within the statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, leaving the Court of Appeal’s decision to dismiss the claimant’s action in force. The dispute concerned a claim for property restitution, where the lower courts had ruled the action inadmissible under Law No. 33/1994 because the claimant failed to prove expropriation, noting that Law No. 18/1991 applied to the subject matter and that a request for restoration had already been filed under that law. The appellate decision was challenged without the appellant filing the required grounds of appeal within the statutory deadline; although the statement of appeal mentioned that grounds would be submitted separately, they were registered months after the expiration of the fifteen-day appeal period. The Supreme Court applied Articles 302(1)(c), 301, and 306(1) of the Code of Civil Procedure, ruling that because the appeal was not motivated within the legal timeframe and no grounds of public order were invoked, the appeal is null as a matter of law.
Legislator headnote
AI generatedArticolul 3021 lit. c) C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to file grounds of appeal within the statutory deadline: Conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 319 din 2 noiembrie 2004, Tribunalul Gorj a respins acțiunea formulată de reclamantul Ș.I., în contradictoriu cu pârâta Stațiunea de Cercetare Dezvoltare Horticolă Tg. Jiu, ca inadmisibilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în esență, că reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 33/1994, însă nu a făcut dovada exproprierii, iar în privința imobilului care face obiectul procesului sunt incidente prevederile Legii nr. 18/1991.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr. 1732 din 29 iunie 2005, a respins apelul declarat de reclamant împotriva acestei sentințe, instanța de apel reținând că suprafața de teren care face obiectul acțiunii nu a fost preluată de stat prin expropriere, că reclamantul a formulat cerere, înregistrată la nr. 6705 din 20 martie 1991, pentru reconstituirea dreptului în condițiile Legii nr. 18/1991 și că apelantul formulează critici care privesc încălcarea prevederilor Legii nr. 18/1991 și ale Legii nr. 1/2000, deși tribunalul a analizat cererea în raport cu prevederile Legii nr. 33/1994.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care în declarația de recurs nu invocă nici un motiv de recurs, făcând precizarea că motivele de recurs vor fi depuse ulterior, în termen, la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pentru considerentele la care ne vom referi în continuare, se va constata nul recursul declarat de reclamant.
Articolul 3021 lit. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.
Conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art. 301 C. proc. civ. termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică.
În prezenta cauză, reclamantul, căruia hotărârea atacată i-a fost comunicată la data de 18 iulie 2005, a declarat recurs la data de 29 iulie 2005, fără să invoce și să dezvolte vreun motiv de recurs.
Deși în declarația de recurs există mențiunea că motivele vor fi depuse în termen, motivele de recurs au fost înregistrate la instanță la data de 13 februarie 2006, cu depășirea termenului prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Nefiind invocat vreun motiv de ordine publică pentru a face posibilă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ., conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ. se va constata nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul Ș.I. împotriva deciziei civile nr. 1732 din 29 iunie 2005 a Curții de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 februarie 2006.