Restitution claim appeal declared null for lack of stated grounds; prior rejection stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appellant's appeal as null, upholding the prior decisions that had rejected his claim for restitution of property under Law No. 10/2001; the prior trial and appellate judgments rejecting the claim therefore remain in force. The appellant, seeking return of land and buildings confiscated in 1948, had lost at trial and on appeal for failure to comply with Article 21 of Law No. 10/2001, and then filed a further appeal without stating any grounds of illegality. The decisive legal basis was procedural: under Articles 302¹, 303, and 306 of the Civil Procedure Code, an appeal must be reasoned within 15 days of the communication of the decision by specifying grounds from the exhaustive list in Article 304; an unreasoned appeal is null unless the grounds concern public policy, which was not the case here.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 C. proc. civ, art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 303 alin. (2) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ; Restitution claim appeal declared null for lack of stated grounds; prior rejection stands: 10/2001; the prior trial and appellate judgments rejecting the claim therefore remain in force. The appellant, seeking return of land and buildings confiscated in 1948, had lost at trial and on appeal for failure to comply with Article 21 of Law No. 10/2001, and then filed a further appeal without stating any grounds of illegality. The decisive legal basis was procedural: under Articles 302¹, 303, and 306 of the Civil Procedure Code, an appeal must be reasoned within 15 days of the communication of the decision by specifying grounds from the exhaustive list in Article 304; an unreasoned appeal is null unless the grounds concern public policy, which was not the case here.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedUsed to declare the appeal null because it was not motivated within the legal term.
Cited in the reasoning (not the dispositive) - excluded.
Full text
Deliberând asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Ialomița sub nr. 1067 din 13 august 2003, întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 10/2001, reclamantul P.V. a chemat în judecată Primăria comunei Scânteia solicitând să i se restituie imobilele preluate abuziv în anul 1948, respectiv 2000 mp teren, gospodărie, presă de ulei, moară situate în comuna Scânteia, jud. Ialomița.
Tribunalul Ialomița, secția civilă, prin sentința civilă nr. 331 F din 2 octombrie 2003 a respins cererea reclamantului cu motivarea că petentul nu a respectat dispozițiile art. 21 al Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia nr. 933 A din 26 mai 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 331 F din 2 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Ialomița, secția civilă.
Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs P.V., la data de 16 iunie 2005, susținând că a revendicat bunurile care au aparținut mamei sale, V.P. și anume moară țărănească și presă de ulei, toate confiscate în 1948 și că deși a depus toate actele doveditoare “e plimbat de la o instanță la alta”.
Recursul este nul pentru considerentele care succed.
Conform art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele de recurs vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar conform art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește, conform art. 303 alin. (2) C. proc. civ. , de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, motivele de recurs fiind limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1 -10 C. proc. civ. (pct. 10 fiind în prezent abrogat prin art. I pct. 1111 din O.U.G. nr. 138/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 219/2005 publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie 2005). Totodată, art. 306 alin. (1) C. proc. civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2) care se referă la motivele de ordine publică.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea criticii aduse hotărârii atacate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul în care a judecat instanța dar numai raportat la motivul de recurs invocat.
În speță, reclamantul a declarat recurs la data de 16 iunie 2005 iar în declarația de recurs nu invocă nici un motiv de recurs care să facă posibilă încadrarea în dispozițiile art. 304 C. proc. civ., acesta învederând doar care este obiectul litigiului și faptul că e nemulțumit de soluțiile pronunțate.
Deși hotărârea atacată a fost comunicată reclamantului la data de 14 iunie 2006, acesta nu a formulat motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor astfel cum prevede art. 3021 lit. c) C. proc. civ. în termenul prevăzut de art. 303 C. proc. civ.
Prin urmare, constatându-se că recurentul-reclamant nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 3021 lit. c) și art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul, care poate fi analizat numai în cadrul motivelor expres prevăzute de art. 304 pct. 1-10 C. proc. civ. la data pronunțării deciziei atacate (pct. 10 fiind în prezent abrogat prin art. I pct. 1111 din O. U. G. nr. 138/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea de aprobare nr. 219/2005 C. proc. civ. publicată în M. Of., Partea I nr. 609 din 14 iulie 2005) și că nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs pentru a le pune în discuție părților, în temeiul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., recursul va fi constatat nul, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul P.V. împotriva deciziei nr. 933 A din 26 mai 2005 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 decembrie 2005.