Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 10196/2005 AI generated

Transfer of civil appeal to Court of Appeal under jurisdictional transition of Law No. 219/2005

Case Number Decizia nr. 10196/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the appeal to the Cluj Court of Appeal for competent resolution, based on the transitional provisions of Law No. 219/2005, leaving the underlying civil dispute regarding the partial compensation of judicial costs pending in that lower instance. The case involved an appeal against a decision by the Cluj Court of Appeal, which had modified a first-instance judgment by partially offsetting the claimant's advanced court costs against those of an intervener and ordering the intervener to pay the remaining balance of 5,705,750 lei. The decision was driven by the jurisdictional restructuring enacted in Law No. 219/2005, specifically Article II(3), which mandated that appeals against tribunal decisions pending on the docket at the law's entry into force on July 14, 2005, be referred to the respective Court of Appeal, as it had assumed the role of the appellate court for tribunal judgments following the amendments to the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 2 pct. 2 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ, art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005; Transfer of civil appeal to Court of Appeal under jurisdictional transition of Law No. 219/2005: 219/2005, leaving the underlying civil dispute regarding the partial compensation of judicial costs pending in that lower instance. The case involved an appeal against a decision by the Cluj Court of Appeal, which had modified a first-instance judgment by partially offsetting the claimant's advanced court costs against those of an intervener and ordering the intervener to pay the remaining balance of 5,705,750 lei. The decision was driven by the jurisdictional restructuring enacted in Law No. 219/2005, specifically Article II(3), which mandated that appeals against tribunal decisions pending on the docket at the law's entry into force on July 14, 2005, be referred to the respective Court of Appeal, as it had assumed the role of the appellate court for tribunal judgments following the amendments to the Code of Civil Procedure.

Keywords

AI generated
order to pay civil dispute judicial law transitional provisions transitional justice restructuring

Cited Legislation

AI generated
art. 2 pct. 2 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. 3 pct. 3 C. proc. civ
- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art.
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005
This provision served as the main ground for the verdict, authorizing the court to transfer the appeal to the Cluj Court of Appeal due to the jurisdictional changes in force at the time.
AI generated
Decizia nr. 6451/2005
Transfer of civil appeals to Court of Appeal under Law No. 219/2005 jurisdictional change
Decizia nr. 6577/2005
Transfer of pending civil appeals to courts of appeal pursuant to jurisdictional amendments in Law No. 219/2005
Decizia nr. 5054/2005
Jurisdictional transfer of civil appeal to appellate court under transitional provisions of Law No. 219/2005
Decizia nr. 8042/2005
Transfer of civil appeal to Court of Appeals pursuant to 2005 legislative modification of appeal jurisdiction
Decizia nr. 6660/2005
Jurisdictional transfer of a civil cassation appeal to the Court of Appeal under Law 219/2005 following the revision of a judgment dismissing a petition for state-provided housing assistance and property transfer.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005

This provision served as the main ground for the verdict, authorizing the court to transfer the appeal to the Cluj Court of Appeal due to the jurisdictional changes in force at the time.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față constată:

Prin decizia nr. 348/A din 30 martie 2005 a Curtea de Apel Cluj, secția civilă, a admis, în parte, apelul declarat de reclamantul T.V. și a schimbat, în parte, sentința civilă nr. 2439 din 16 septembrie 2003 a Judecătoriei Vișeu de Sus, în sensul că, a compensat, în parte, cheltuielile de judecată avansate de reclamantul apelant cu cele avansate de intervenientul T.M. până la concurența sumei de 9.861.000 lei și, urmare a compensării, a obligat intervenientul să plătească reclamantului suma de 5.705.750 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată avansate la judecata în fond, păstrând restul dispozițiilor sentinței.

Prin aceiași decizie a fost respins, ca nefondat, apelul intervenienții T.E. și T.A. și a fost anulat, ca netimbrat, apelul declarat de intervenientul T.M.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul T.V.

Referitor la calea de atac dedusă judecății,

- având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text căruia tribunalele judecă ca instanțe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorie în primă instanță,

- având în vedere prevederile art. 3 pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior prin art. I pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora, curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel,

- având în vedere că recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data intrării în vigoare a legii, 14 iulie 2005, conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, urmează a fi trimise spre competentă soluționare curților de apel,

Înalta Curte, urmează a trimite recursul dedus judecății în cauză, spre competentă soluționare, Curții de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de T.V. spre competentă soluționare la Curtea de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2005.