Withdrawal of criminal appeals against preventive detention and allocation of judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Court recorded the withdrawal of the appeals filed by four defendants against a previous decision, thereby leaving intact the order maintaining their preventive detention, and ordered each defendant to pay state court costs of 300 lei. The case involved a procedural challenge to the legality and necessity of the preventive arrest measure imposed on eight defendants in a criminal matter, where the appellate court had initially upheld the detention as well-founded. Relying on the Criminal Procedure Code provisions allowing parties to withdraw appeals before the close of debates (Art. 385(2), Art. 369) and mandating the payment of judicial expenses upon withdrawal (Art. 192(2), (4)), the court dismissed the appeals by operation of law and imposed the financial sanction.
Legislator headnote
AI generatedart. 3854 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of criminal appeals against preventive detention and allocation of judicial costs: Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. părțile își pot retrage recursul, în condițiile art. 369 din același cod, care se aplică în mod corespunzător.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La termenul din 20 februarie 2006, instanța de recurs a luat în examinare din oficiu, verificarea legalității arestării preventive a inculpaților I.T., M.I., M.A., D.I., G.M., E.M.Z., O.E. și D.T.
Constatând că măsura arestării preventive a inculpaților este temeinică și legală și că temeiurile care au determinat arestarea preventivă, impun privarea de libertate în continuare a inculpaților menționați, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, conform art. 3002 și art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a dispus menținerea detenției preventive.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs, inculpații D.I., D.T., E.M.Z. și O.E.
Ulterior, în ședința publică de judecată din 5 iunie 2006, inculpații au declarat că își retrag recursurile.
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. părțile își pot retrage recursul, în condițiile art. 369 din același cod, care se aplică în mod corespunzător.
Astfel, se reține că până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul.
Ca atare, urmează să se ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpați, iar în conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. (2) și (4) C. proc. pen., să fie obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de declarațiile de retragere a recursurilor formulate de inculpații D.I., E.M.Z., O.E. și D.T., împotriva încheierii din 20 februarie 2006, pronunțată de secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul nr. 25128/2/2005.
Obligă recurenții menționați, să plătească statului, câte 300 lei (3.000.000 ROL), fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare în recurs, din care suma de câte 40 lei (400.000 ROL), reprezentând onorariu de avocat cuvenit pentru asistarea acestora din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 iunie 2006.