Nullity of extraordinary appeal for failure to affix mandatory court fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s *contestație în anulare* (appeal) against the Supreme Court’s 2001 administrative decision, holding the Supreme Court's judgment in force due to procedural non-compliance by the appellant. The dispute involved a challenge to a lower administrative ruling, but the appeal was procedurally defective because the appellant failed to affix the mandatory court fee (stamp duty) despite being explicitly notified of this obligation. Relying on Article 20 of Law No. 146/1997 and Article 242(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the failure to pay the required fee resulted in the nullity of the appeal, thereby dismissing it on procedural grounds without examining the merits.
Legislator headnote
AI generatedart.20 din Legea nr.146/1997; Nullity of extraordinary appeal for failure to affix mandatory court fee: Potrivit dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997 netimbrarea este sancționată cu nulitatea căii de atac folosită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de T.F. împotriva deciziei nr.2351 din 14 iunie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit și contestatorul T.F. și intimatul Ministerul Justiției.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei arătându-se că T.F. a solicitat în scris judecarea pricinii în lipsă, conform dispozițiilor art.242 alin.2 din Codul de procedură civilă, dar că acesta nu a timbrat legal contestația în anulare deși a fost citat cu această mențiune.
Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a reținut-o spre soluționare, cu privire la această chestiune prealabilă.
C U R T E A
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin petiția înregistrată pe data de 12 noiembrie 2001 la Curtea Supremă de Justiție numitul T.F. a formulat contestație în anulare cu privire la decizia nr.235 din 14 iunie 2001 a Secției de Contencios Administrativ a acestei Curți.
Recursul nu a fost timbrat deși petentul a fost citat cu mențiunea obligației de timbrare.
Potrivit dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997 netimbrarea este sancționată cu nulitatea căii de atac folosită.
Așa fiind, și făcând aplicarea în cauză a dispozițiilor legale mai sus citate urmează a se anula ca netimbrată contestația în anulare introdusă, dându-se în acest sens prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează contestația în anulare formulată de T.F. împotriva deciziei nr.2351 din 14 iunie 2001 a Curții Supreme de Justiție – Secția de contencios administrativ, ca netimbrată.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 ianuarie 2003.