Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 931/2006 AI generated

Prison sentence suspension denied; 8-year term upheld as no special family hardship shown.

Case Number Decizia nr. 931/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed the defendant’s appeal as unfounded and upheld the lower courts’ rulings, thereby denying the request to suspend the execution of an 8-year prison sentence. The defendant had sought a sentence interruption under Articles 455 and 453(1)(c) of the Romanian Criminal Procedure Code, claiming that immediate imprisonment would cause serious consequences for him and his family. The Court found no special circumstances warranting interruption: a social inquiry showed the family lived in adequate, hygienic conditions, received social canteen support, and had material help from the defendant’s ex-wife. The decision is final, and the defendant was ordered to pay 120 RON in judicial costs to the state, with 40 RON for the court-appointed defense counsel advanced from the Ministry of Justice fund.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) lit. c) C. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen; Prison sentence suspension denied; 8-year term upheld as no special family hardship shown: Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., text în baza căruia inculpatul și-a întemeiat cererea, executarea pedepsei poate fi întreruptă, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acestei pedepse ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa. Din referatul de anchetă socială rezultă că la adresa indicată de inculpat locuiește fiica acestuia împreună cu copii ei, interiorul locuinței este sumar mobilat, dar în ordine întreținut, nu sunt probleme de ordin sanitar. Familia condamnatului beneficiază de cantină socială, iar fiica petentului este ajutată material și de mama sa.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence criminal sentence family hardship special circumstances e-justice prohibition of imprisonment for debt

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) lit. c) C. pen
455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. pen.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., text în baza căruia inculpatul și-a întemeiat cererea, executarea pedepsei poate fi întreruptă, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acestei pedepse ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa.
AI generated
Decizia nr. 423/2003
Prison sentence suspension denied for lack of special family hardship; appeal dismissed with costs.
Decizia nr. 4172/2004
Prisoner's sentence suspension denied; family hardship not special circumstance.
Decizia nr. 5214/2004
Prison sentence suspension denied: failure to prove immediate family need for material support
Decizia nr. 6431/2005
Prisoner's suspension of sentence request denied for lack of proof that interruption would remedy chronic family hardship; appeal dismissed and costs imposed.
Decizia nr. 2838/2003
Satisfaction of conditions for suspending prison sentence execution due to family hardship under Art. 453(1)(c) C. proc. pen.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1374 din 11 octombrie 2005, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 608 din 6 mai 2004 a Tribunalului București, secția I penală, formulată de petentul P.A.

În motivarea sentinței s-a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite acele împrejurări speciale din cauza cărora executarea imediată a pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia, conform art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. pen.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul.

Curtea de Apel București, secția a II–a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin decizia penală nr. 891/ A din 18 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul P.A.

Împotriva deciziei Curții de Apel, inculpatul a declarat recurs.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., text în baza căruia inculpatul și-a întemeiat cererea, executarea pedepsei poate fi întreruptă, printre altele, când din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a acestei pedepse ar avea consecințe grave pentru condamnat și familia sa. Din referatul de anchetă socială rezultă că la adresa indicată de inculpat locuiește fiica acestuia împreună cu copii ei, interiorul locuinței este sumar mobilat, dar în ordine întreținut, nu sunt probleme de ordin sanitar. Familia condamnatului beneficiază de cantină socială, iar fiica petentului este ajutată material și de mama sa.

Așa fiind, în mod corect instanțele au reținut că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., apreciind că nu există împrejurări grave care să reclame prezența imediată a condamnatului în familie.

Drept urmare recursul condamnatului P.A. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.A. împotriva deciziei penale nr. 891/ A din 18 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 RON (1.200.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON (400.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2006.