Sentence interruption appeal dismissed; denial of suspension upheld for lack of special family hardship.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted person's appeal as unfounded and upheld the prior rulings, which had denied the request to suspend the execution of his prison sentence; the lower court's decision (affirming the trial court's rejection of the petition) remains in force, and the appellant was ordered to pay 200 RON in judicial costs. The case concerned a prisoner's request for sentence interruption on the grounds that his elderly, ill parents needed his help and their house was dilapidated, a request first rejected by the trial court and then on appeal. The decisive legal basis was that the social investigation revealed no special circumstances under Articles 455 and 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code justifying an interruption of the sentence, as continued detention would not cause grave consequences for his family, so the appeal was dismissed under Article 385¹⁵(1)(b) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Sentence interruption appeal dismissed; denial of suspension upheld for lack of special family hardship: The case concerned a prisoner's request for sentence interruption on the grounds that his elderly, ill parents needed his help and their house was dilapidated, a request first rejected by the trial court and then on appeal. The decisive legal basis was that the social investigation revealed no special circumstances under Articles 455 and 453(c) of the Romanian Criminal Procedure Code justifying an interruption of the sentence, as continued detention would not cause grave consequences for his family, so the appeal was dismissed under Article 385¹⁵(1)(b) of the same code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as unfounded, as the challenged decision is deemed legal and well-founded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 446 din 13 octombrie 2005 a Tribunalului Botoșani, a fost respinsă, ca nefondată, cererea pentru întreruperea executării pedepsei formulată de petentul C.M., fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 40 RON.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit anchetei sociale, familia petentului este compusă din părinți și trei frați majori, care au condiții bune de trai și nu se confruntă cu probleme de familie și societate, încât, față de aceste concluzii, cererea sa nu este întemeiată.
Împotriva sentinței tribunalului, a declarat apel petentul, în motivarea căruia arată că, părinții săi sunt bolnavi iar casa în care locuiesc se află într-o stare avansată de degradare, singura persoană care să-i ajute fiind doar petentul, încât se impune întreruperea executării pedepsei.
Prin decizia penală nr. 40 din 12 decembrie 2005 s-a respins apelul ca nefondat.
S-a reținut că, din cuprinsul anchetei sociale nu rezultă existența vreunei împrejurări speciale, care să impună prezența penetului la domiciliu, neputându-se aprecia că executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia acestuia, încât, în mod corect cererea i-a fost respinsă.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs condamnatul reiterând cererea de întrerupere a executării pedepsei.
Recursul este nefondat.
Din cuprinsul anchetei sociale nu rezultă existența vreunor împrejurări de natura celor prevăzute de dispozițiile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., pentru a se justifica întreruperea executării pedepsei, hotărârile date în cauză sunt temeinice și legale.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 401 din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.M. împotriva deciziei penale nr. 401 din 12 decembrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2006.