Appeal against maintenance of preventive detention dismissed, detention upheld and costs imposed

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință nr. 5/ A/CC din 10 mai 2006, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 2543/2006, s-a dispus, în baza art. 3001 raportat la art. 160b C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpatului M.A.

Instanța a motivat soluția prin menținerea temeiurilor care au determinat luarea măsurii preventive față de inculpat.

În termen legal, împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și punerea sa de îndată în libertate, fără a arăta motivele de casare.

Examinând din oficiu legalitatea și temeinicia hotărârii recurate, potrivit dispozițiilor art. 3859 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul declarat de inculpatul M.A. este nefondat pentru următoarele considerente:

Împotriva inculpatului s-a luat măsura arestării preventive la data de 28 iunie 2005 în condițiile art. 148 lit. c) și h) C. proc. pen., reținându-se că a săvârșit infracțiunea de lipsire de libertate în mod ilegal și tentativă la infracțiunea de tâlhărie, după care s-a sustras urmăririi penale, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol pentru ordinea publică.

Prin sentința penală nr. 89 din 3 aprilie 2006, Tribunalul Alba a dispus condamnarea inculpatului, la pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 189 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și art. 26 raportat la art. 211 alin. (2) lit. b) și alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.

Pe parcursul procesului penal, măsura arestării preventive a inculpatului a fost menținută.

Instanța de apel a verificat regularitatea luării și prelungirii arestării preventive și, în raport de împrejurările arătate, a constatat în mod just că se mențin în continuare temeiurile de fapt și de drept care au impus luarea măsurii preventive.

În consecință, constatând că măsura arestării preventive a fost menținută în mod temeinic și legal, Curtea urmează să respingă recursul inculpatului ca nefondat.

Văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.A. împotriva încheierii de ședință nr. 5/ A/CC din 10 mai 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală pentru minori și familie, pronunțată în dosar nr. 2543/2006.

Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19 mai 2006.