Extension of refugee status under Law 189/2000 to children born during parental exile for ethnic persecution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension authority, thereby affirming the appellate decision that had previously canceled the administrative refusal and obligated the pension authority to recognize the claimant’s status as a beneficiary under Law no. 189/2000. The dispute centered on whether an individual born on May 25, 1942, while her parents were in forced exile between September 6, 1940, and March 6, 1945, qualified for legal protections afforded to victims of ethnic persecution. The claimant argued her status as a refugee, while the pension authority contended she was not subject to expulsion at the time of birth due to the lack of a domicile to be removed from. Relying on Article 2 of the Norms for the application of Government Ordinance no. 105/1999, the court held that the term "deported" encompasses individuals who were expelled or forced to change residence for ethnic reasons, including those who became refugees or were subject to population exchanges. The court ruled that the effects of the parental refugee status extended to children born during the period of forced exile, establishing that the claimant acquired the status of a refugee from birth until the end of the persecution period in March 1945, thus conferring her the associated legal rights and benefits.
Legislator headnote
AI generatedExtension of refugee status under Law 189/2000 to children born during parental exile for ethnic persecution: În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, s-a refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 576 din 11 noiembrie 2002, a admis acțiunea formulată de O.R., a anulat hotărârea nr. 477 din 7 octombrie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Satu Mare și pe cale de consecință, a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
S-a reținut că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții se aflau în refugiu și, deci, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr .189/2000.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a respins cererea reclamantei, în sensul că aceasta nu era născută la data strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu de unde să fie strămutată.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, s-a refugiat, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
În raport cu aceste dispozițiuni, prima instanță a reținut în mod corect că, reclamanta, fiind născută în perioada în care părinții se aflau în refugiu (6 septembrie 1940 - 6 martie 1945), are statutul de refugiat, de la data nașterii (25 mai 1942) și până la 6 martie 1945 și, deci, beneficiază de facilitățile acordate prin lege, deoarece efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor născuți în timpul refugiului, nu numai asupra părinților.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul, nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinței nr. 576/CA/2002 - P din 11 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțat, în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2003.