Survivor pension for refugee's widow upheld; pension house appeal dismissed as unfounded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Administrative and Fiscal Section) dismissed as unfounded the appeal by the County Pension House against the Oradea Court of Appeal's judgment, which had annulled the pension authority's rejection and recognized the claimant's rights as surviving spouse of her deceased husband. The dispute concerned the claimant's application for survivor benefits under Government Ordinance No. 105/1999 (as approved and amended by Law No. 189/2000) for persons persecuted for ethnic reasons during 1940–1945; the pension house had refused the claim, while the lower court held that the husband, born on 19 May 1944 during his parents' refuge, had refugee status whose effects extended to children, so the claimant qualified under Article 1(c) of the Ordinance and Article 3 of Law No. 189/2000. The High Court affirmed that interpretative norms defining "person transferred to another locality" include refugees (including those born during refuge) and that administrative guidelines from the National Pension House cannot modify or add to the law, thereby upholding the lower court decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 189/2000; Survivor pension for refugee's widow upheld; pension house appeal dismissed as unfounded: În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, din motive etnice (cu modificările ulterioare), prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, care s-a refugiat, precum și persoanele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 3655/2002 Casa Județeană de Pensii Satu Mare a respins cererea formulată de M.M., prin care a solicitat stabilirea calității de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M.N., născut în refugiu.
Curtea de Apel Oradea, prin sentința nr. 577/CA/2002 - P din 11 noiembrie 2002 a admis acțiunea reclamantei, a anulat hotărârea atacată și a obligat pârâtă să-i recunoască drepturile în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M.N.
În motivarea soluției s-a reținut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că soțul reclamantei s-a născut la 19 mai 1944 în perioada refugiului părinților săi, că a decedat la 15 octombrie 1993, reclamanta aflându-se în situația prevăzută de art. 3 din Legea nr. 189/2000, fiind beneficiara drepturilor prevăzute de această lege.
Totodată, s-a reținut că îndrumările date de Casa Națională de Pensii nu pot modifica legea sau adăuga la aceasta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, reiterând aspectele invocate în Hotărârea nr. 3655/2002, prin care a respins cererea reclamantului, precum și prin întâmpinare.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, din motive etnice (cu modificările ulterioare), prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se include și persoana care a fost expulzată, care s-a refugiat, precum și persoanele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
În raport cu aceste dispoziții, instanța de fond a reținut în mod corect că M.N., soțul reclamantei, fiind născut în perioada în care părinții se aflau în refugiu, are statutul de refugiat și, deci, de beneficiar al facilităților acordate prin lege, întrucât efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor, nu numai asupra părinților.
Prin urmare, reclamanta M.M. în calitate de soție supraviețuitoare a defunctului M.N. se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000 și cele ale art. 3 din Legea nr. 189/2000.
În consecință, soluția adoptată este legală și temeinică, iar recursul nefondat urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 577/CA/2002 - P din 11 noiembrie 2002 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2003.