Criminal appeal against final appellate decision declared inadmissible for lack of statutory recourse
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeals filed by two convicted individuals against the Alba Iulia Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court’s ruling in force and ordering the appellants to pay 120 RON each in judicial costs, of which 40 RON were advanced from the Ministry of Justice to cover the official defense counsel's fees. The dispute arose from a criminal matter where the appellants had previously filed a request for annulment of a final appellate decision, which the Court of Appeal had rejected as unfounded; the appellants then challenged this rejection to the Supreme Court. The decisive legal basis for the dismissal was the procedural doctrine that a second level of appeal is not provided for by law, meaning the appellants improperly attempted to file an appeal against a judgment that had already reached finality at the appellate level, resulting in the strict application of the inadmissibility grounds under the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 386 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Criminal appeal against final appellate decision declared inadmissible for lack of statutory recourse: Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate și va obliga recurenții-condamnați la cheltuieli judiciare către stat potrivit dispozitivului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin contestația în anulare ce formează obiectul dosarului nr. 7996/2005, condamnații C.I. și C.C.N. au solicitat desființarea deciziei penale nr. 772 din 24 noiembrie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia și rejudecând recursurile împotriva deciziei penale nr. 300/ A din 30 iunie 2005 și a sentinței penale nr. 36 din 10 ianuarie 2005 a Judecătoriei Deva să se procedeze la casarea acestora și rejudecând, restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Deva, pentru completarea urmăririi penale.
În motivarea contestației s-a arătat că nu există plângere prealabilă împotriva contestatorului pentru infracțiunile de violare de domiciliu și lovire (infracțiune pentru care părțile s-au împăcat) precum și pentru ultraj contra bunelor moravuri.
În drept a invocat dispozițiile art. 386 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 45 din 19 ianuarie 2006, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de condamnații C.I. și C.C.N.
Împotriva acestei decizii condamnații C.I. și C.C.N. au declarat recurs.
Recursurile sunt inadmisibile.
Examinându-se actele și lucrările dosarului se constată că recurenții-contestatori au atacat cu recurs o hotărâre judecătorească rămasă definitivă la Curtea de Apel Alba Iulia care a judecat cauza ca instanță de recurs. Așa fiind, condamnații nu mai pot declara recurs împotriva unei hotărâri definitive, recursul la recurs nefiind prevăzut de lege.
Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate și va obliga recurenții-condamnați la cheltuieli judiciare către stat potrivit dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de condamnații C.I. și C.C.N. împotriva deciziei penale nr. 45 din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia.
Obligă recurenții condamnați la plata sumelor de câte 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, sumele de câte 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 3 aprilie 2006.