Trade unions' challenge to G.D. No. 429/2001 left in force as appeal annulled for unpaid stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court annulled the appeal as unfiled (netimbrat), leaving the lower court's judgment in force; the appellant had failed to pay the required stamp duty despite being notified. The underlying dispute was an administrative challenge by trade unions seeking annulment of provisions of Government Decision No. 429/2001 (amending G.D. No. 28/2001), which the Court of Appeal had dismissed for lack of active standing. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which mandates annulment of an appeal when the prescribed fee is not paid.
Legislator headnote
AI generatedart.20 din lege; Trade unions' challenge to G.D. No. 429/2001 left in force as appeal annulled for unpaid stamp duty: The underlying dispute was an administrative challenge by trade unions seeking annulment of provisions of Government Decision No. 429/2001 (amending G.D. No. 28/2001), which the Court of Appeal had dismissed for lack of active standing. The decisive legal basis was Article 20 of Law No. 146/1997 on judicial stamp duties, which mandates annulment of an appeal when the prescribed fee is not paid.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegea nr.146/1997, art.20 - sancționează cu anularea recursul netimbrat (ground for the verdict).
Full text
S-a luat în examinare recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.1705 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția de contencios administrativ, precum și a încheierii din 29 noiembrie 2001 a aceleiași instanțe.
La apelul nominal au lipsit: recurenta-intervenientă D.M., intimatele-reclamante Federația Sindicatelor Artiștilor Interpreți din România și Sindicatul Operei Române din București, precum și intimații-pârâți Guvernul României și Ministerul Culturii și Cultelor.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent că prin adresa din 14 aprilie 2003 recurenta D.M. a precizat că nu mai înțelege să timbreze recursul de față.
Reprezentanta Parchetului General de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1705 din 13 decembrie 2001, a respins acțiunea reclamanților Federația Sindicatelor Artiștilor Interpreți – București și Sindicatul Operei Române București, prin care au solicitat anularea
H.G.nr.429/2001 pentru modificarea și completarea H.G.nr.28/2001, respectiv art.2 și 3, ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă.
Împotriva sentinței a declarat recurs D.M., pretinzând că are calitatea de intervenient în cauză, dar fără a depune taxa de timbru de 15.000 lei și 1.500 lei timbru judiciar, deși a fost citată cu această mențiune ( fila 8 și 18).
Or, nerespectarea dispozițiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, potrivit art.20 din lege, se sancționează cu anularea recursului.
Așadar, recursul urmează a fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de D.M. împotriva sentinței civile nr.1705 din 13 decembrie 2001 a Curții de Apel București- Secția de contencios administrativ, precum și a încheierii din 29 noiemb rie 2001 a aceleiași instanțe, ca netimbrat.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 aprilie 2003.