Pre-trial detention upheld for knife attacker; defendant's appeal dismissed and costs imposed.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendant's appeal against the lower court's ruling of 8 February 2006, which upheld his pre-trial detention, and ordered him to pay 120 RON in judicial costs. The defendant, convicted at trial to 5 years' imprisonment for attempted murder (assault with a knife causing life-threatening injury) under Articles 20, 174–175(i) and 73(b) of the Criminal Code, challenged the continued detention ordered by the Court of Appeal during his appeal against the conviction. The Court held that the lower court correctly found that the danger to public order persisted, given the defendant's continuous and aggressive behavior toward the victim over approximately five years, thus justifying the maintenance of preventive detention under the relevant criminal procedure rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 175 lit. i) C. pen, art. 73 lit. b) C. pen; Pre-trial detention upheld for knife attacker; defendant's appeal dismissed and costs imposed: S-a reținut că, la 18 mai 2005, pe un drum public din comuna Sălciile, județul Prahova, în prezența a trei persoane, inculpatul a înjunghiat-o pe partea vătămată M.V., provocându-i o plagă transfixiantă, care a interesat ficatul și care i-a pus acesteia viața în primejdie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 8 februarie 2006, Curtea de Apel Ploiești, investită cu judecarea apelului inculpatului A.L. împotriva sentinței penale nr. 644 din 20 decembrie 2005 a Tribunalului Prahova, a verificat legalitatea și temeinica măsurii de arestare preventivă și a dispus menținerea acestei măsuri.
Recursul declarat de inculpat împotriva acestei încheieri este nefondat.
Prin sentința penală nr. 644 din 20 decembrie 2005, Tribunalul Prahova l-a condamnat pe inculpatul A.L., la 5 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.
S-a reținut că, la 18 mai 2005, pe un drum public din comuna Sălciile, județul Prahova, în prezența a trei persoane, inculpatul a înjunghiat-o pe partea vătămată M.V., provocându-i o plagă transfixiantă, care a interesat ficatul și care i-a pus acesteia viața în primejdie.
La luarea măsurii arestării preventive s-a avut în vedere pericolul concret demonstrat de inculpat, prin agresivitatea sa anterioară și permanentă, avută față de victimă, cu care a întreținut, de circa 5 ani, o stare conflictuală continuă.
La termenul din 8 februarie 2006, Curtea de Apel a constatat, în mod corect, că acest pericol subzistă, astfel că dispoziția de menținere a arestării preventive a fost justificată.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.L. împotriva încheierii din 8 februarie 2006 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosarul nr. 787/2006.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 120 RON (1.200.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON (400.000 lei), reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2006.