Conditional suspension of imprisonment prohibited for serious bodily harm under Article 81(3) of the Penal Code

Asupra recursului în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 5209 din 15 septembrie 2005, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a admis contestația în anulare formulată de contestatorul D.I.V. și a desființat decizia penală nr. 4338 din 3 septembrie 2004 a secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care, în urma admiterii recursului în anulare a procurorului general, au fost casate sentința penală nr. 119/2003 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei, decizia penală nr. 130/2003 a Tribunalului Sălaj și decizia penală nr. 37/2004 a Curții de Apel Cluj, secția penală, prin care au fost înlăturate prevederile art. 81 – art. 82 C. pen., referitor la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată sus-numitului, pentru infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., urmând ca aceasta să fie executată în regim de detenție.

Totodată, prin decizia nr. 5209 din 15 septembrie 2005, s-a fixat termen pentru rejudecarea recursului în anulare, cu citarea părților, la 13 octombrie 2005.

Ulterior, rejudecarea recursului în anulare, s-a amânat la câteva termene pentru motivele arătate în încheierile de ședință din 13 octombrie 2005, 24 noiembrie 2005, 8 decembrie 2005 și 26 ianuarie 2006.

La termenul din 23 februarie 2006, realizându-se procedura de citare cu contestatorul, potrivit legii, în prezența apărătorului ales, a fost supus rejudecării recursul în anulare.

În urma examinării recursului în anulare, Înalta Curte constată că acesta este fondat.

Într-adevăr, prin hotărârile atacate de procurorul general, contrar dispozițiilor art. 81 alin. (3) C. pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului D.I.V. pentru infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.

Potrivit art. 81 alin. (3) C. pen., suspendarea condiționată a executării pedepsei nu poate fi dispusă, printre altele, în cazul infracțiunii prevăzută de art. 182 C. pen.

Așa fiind, urmează să fie admis recursul în anulare, să fie casate hotărârile atacate și să fie înlăturată aplicarea art. 81 – art. 82 C. pen., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de detenție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva sentinței penale nr. 119 din 17 septembrie 2003 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei, deciziei penale nr. 130 din 5 noiembrie 2003 a Tribunalului Sălaj și deciziei penale nr. 37 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția penală, privind pe inculpatul D.I.V.

Casează hotărârile atacate numai cu privire la aplicarea prevederilor art. 81 – art. 82 C. pen., dispoziții pe care le înlătură.

Face aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., urmând ca inculpatul D.I.V. să execute pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen., în regim de detenție.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 februarie 2006.