Suspension of prison sentence for grave family consequences under Art. 453(1)(c) CPP denied
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' refusal to interrupt the execution of his six-year prison sentence and ordering him to pay 100 lei in judicial costs. The dispute centered on a request to suspend imprisonment due to difficult family circumstances, specifically the prior death of the inmate's father; however, court records indicated that the inmate's mother remained employed with stable income, meaning the claimed hardship did not meet the statutory threshold. Applying Article 455 in conjunction with Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the circumstances did not constitute "special circumstances" that would make immediate execution of the sentence have grave consequences for the family, thereby maintaining the original conviction and sentence.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspension of prison sentence for grave family consequences under Art. 453(1)(c) CPP denied: Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1351 din 26 octombrie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul P.A.G., ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Condamnatul P.A.G. se află în executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 403/2005 a Tribunalului București iar motivele invocate în cererea de întrerupere a executării (situația dificilă în care se află familia sa) nu reprezintă împrejurări speciale care ar determina consecințe grave pentru acesta sau familie, în sensul dispozițiilor art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 932 din 29 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul formulat de condamnat.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate în cererea introductivă și în apel, solicitând întreruperea executării pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă, printre altele, când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Or, din referatul de anchetă socială întocmit de Primăria sectorului 4 reiese că, într-adevăr, tatăl condamnatului a decedat în anul 1995 însă mama sa, Șt.D., are ocupație și obține venituri de cca. 1000 RON lunar, astfel că instanțele au apreciat corect că motivele invocate nu constituie acele „împrejurări speciale”, în sensul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei.
Pentru aceleași considerente, Înalta Curte apreciază că recursul declarat de condamnat nu este fondat și în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din același cod, va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul de condamnatul P.A.G. împotriva deciziei penale nr. 932/ A din 29 noiembrie a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 februarie 2006.