Maintaining preventive detention for serious crimes: public order danger and community insecurity justify continued arrest despite unchanged circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by four defendants against the Court of Appeal Timișoara’s decision to maintain their preventive detention, thereby upholding the lower court's order and leaving the detention in force; the appellants were also ordered to pay judicial costs ranging from 60 to 100 RON, with part of the amount advanced from the Ministry of Justice for court-appointed counsel. The case involved a challenge to the continued application of preventive arrest measures for defendants accused of committing multiple particularly serious crimes, with the appellants arguing that the legal conditions for detention were no longer met and that release was necessary for effective defense. The appellate court found the appeals unfounded, determining that the specific danger to public order remained concrete due to the severity of the alleged offenses, which justified the continuation of preventive detention to ensure community security.
Legislator headnote
AI generatedMaintaining preventive detention for serious crimes: public order danger and community insecurity justify continued arrest despite unchanged circumstances: Contrar susținerilor recurenților, după care, în speță, n-ar fi îndeplinite condițiile pentru menținerea, în continuare, a măsurii arestării preventive, Curtea constată că aceste condiții sunt prezente și că lăsarea în libertate a recurenților, învinuiți de comiterea mai multor infracțiuni, deosebit de grave, creează un sentiment de insecuritate în comunitate, demonstrând existența pericolului concret ce l-ar constitui starea de libertate, pentru ordinea publică.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin încheierea din 19 ianuarie 2006, pronunțată în ședință publică, a dispus, printre altele, menținerea, în continuare, a măsurii arestării preventive a inculpaților C.C., C.T., C.I., C.I. și C.C.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut din probele și actele dosarului că se impune menținerea, în continuare, a măsurii arestării preventive a respectivilor inculpați și nu se justifică cu nimic cererile avocaților de punere în libertate a acestora, întrucât nu s-au schimbat temeiurile avute în vedere cu ocazia arestării acestora.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recursuri inculpații C.I., C.T., C.C. și C.C., solicitând înlăturarea măsurii arestării preventive și punerea în libertate, spre a putea să se apere mai eficient.
Recursurile sunt nefondate.
Contrar susținerilor recurenților, după care, în speță, n-ar fi îndeplinite condițiile pentru menținerea, în continuare, a măsurii arestării preventive, Curtea constată că aceste condiții sunt prezente și că lăsarea în libertate a recurenților, învinuiți de comiterea mai multor infracțiuni, deosebit de grave, creează un sentiment de insecuritate în comunitate, demonstrând existența pericolului concret ce l-ar constitui starea de libertate, pentru ordinea publică.
În aceste condiții, Curtea va trebui să privească ca nefondate recursurile declarate de inculpații C.I., C.T., C.C. și C.C. împotriva încheierii atacate și să le respingă, ca atare, menținând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, precum și a plății onorariilor de avocați, pentru apărarea din oficiu;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații C.I., C.T., C.C., C.C. și C.I. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală, în dosarul nr. 12503/2005.
Obligă pe recurenții inculpați C.I., C.T., C.C. și C.C. la plata sumei de câte 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Obligă pe recurentul inculpat C.I. la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 februarie 2006.