Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 780/2006 AI generated

Detention replacement refusal upheld; appeal inadmissible, defendant bears costs

Case Number Decizia nr. 780/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Romanian High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as inadmissible the defendant's appeal against the Court of Appeal Galați's order of 24 January 2005, which had rejected her request to replace pretrial detention with the preventive measure of not leaving the country; the appeal was held to be inadmissible because, under Article 141(1) of the Romanian Code of Criminal Procedure, an order refusing to replace a preventive measure is not separately appealable, so the lower court's decision stands and the defendant was ordered to pay 120 lei in judicial costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 141 alin. (1) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Detention replacement refusal upheld; appeal inadmissible, defendant bears costs: Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive .., poate fi atacată separat, cu recurs de procuror sau de inculpat.

Keywords

AI generated
costs of detention standing to appeal code of criminal procedure order to pay removal validity of pre-trial detention

Cited Legislation

AI generated
art. 141 alin. (1) C. proc. pen
Basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged order was not separately appealable.
art. 192 C. proc. pen
Used to order the appellant to pay judicial expenses to the state.
AI generated
Decizia nr. 2415/2009
Inadmissibility of appeal against order rejecting substitution of preventive detention
Decizia nr. 3543/2010
Criminal appeal for substitution of preventive detention declared inadmissible; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 2289/2009
Admissibility of appeal against refusal to replace preventive detention under final sentence of Art. 141 C. proc. pen.
Decizia nr. 3603/2009
Detainee's appeal against refusal to replace pre-trial detention ruled inadmissible; ordered to pay 200 lei costs.
Decizia nr. 2793/2009
Appeal against order maintaining preventive detention during appeal proceedings declared inadmissible; costs imposed on appellant

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 141 alin. (1) C. proc. pen.

Basis for declaring the appeal inadmissible because the challenged order was not separately appealable.

art. 192 C. proc. pen.

Used to order the appellant to pay judicial expenses to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 ianuarie 2005, pronunțată în dosarul nr. 1503/P/2005, Curtea de Apel Galați a dispus printre altele, respingere, ca nefondată, a cererii formulată de inculpata M.C., privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara.

Împotriva acestei încheieri menționate, inculpata, în termen legal, a declarat recurs, motivat că încheierea pronunțată este lovită de nulitate, pentru că instanța a pronunțat o hotărâre fără a studia dosarul.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive .., poate fi atacată separat, cu recurs de procuror sau de inculpat.

Din interpretarea acestui text procedural penal, se reține că hotărârea (încheierea) pronunțată, de respingere a cererii de înlocuire a arestării preventive, nu poate fi atacată separat, cu recurs.

În consecință, recursul declarat de inculpata M.C. este inadmisibil și urmează a fi respins ca atare.

În conformitate cu dispozițiile art. 192 C. proc. pen., inculpata recurenta va fi obligată să plătească cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpata M.C. împotriva încheierii din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. 1503/P/2005.

Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 februarie 2006.