Convictions for village brawl violence upheld; outsider appeal inadmissible; sentence-increase bid rejected.

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 40 din 11 martie 2005 pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr. 783/P/2004, a reținut următoarea situație de fapt:

Instanța a dispus următoarele:

În ziua de 15 iulie 2004, inculpatul F.D. a lovit-o pe partea vătămată S.L.M. cu muchia unei sape în zona toracică, în urma agresiunii leziunile suferite punându-i viața în pericol.

În ziua de 15 iulie 2004 cei 9 inculpați au agresat-o pe partea vătămată S.L.M., lovind-o cu diverse obiecte contondente, pumnii și picioarele, cauzându-i leziuni pentru a căror vindecare a necesitat un număr de 80-90 zile de îngrijiri medicale.

În aceeași zi inculpații au pătruns fără drept în domiciliile părților vătămate S.L.M. și P.I. au distrus geamurile și ușile locuințelor.

În aceeași zi cei 9 inculpați, pe mai multe străzi din satul Valea Stânii, comuna Luica, au provocat scandal, au proferat cuvinte și expresii incidente care au tulburat grav liniștea și ordinea publică.

S-au respins cererile de schimbare a încadrării juridice formulate prin apărător de inculpatul F.D. și P.V., precum și cererile de achitare formulate de toți inculpații.

1. În baza art. 20 C. pen., raportat la art. 174 C. pen., a condamnat pe inculpatul F.D. la 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.

În baza art. 182 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 2 ani interzicerea drepturilor.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., și art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul F.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen. (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata prevenției de la 25 august 2004 la zi.

2. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe inculpatul D.S., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., și art. 41 alin. (2) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 61 C. pen., s-a menținut liberarea condiționată pentru restul rămas neexecutat de 653 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare pronunțată prin sentința penală nr. 119/2003 a Judecătoriei Oltenița.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., inculpatul D.S. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata prevenției de la 25 august 2004 la zi.

3. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul V.F., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul V.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

S-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă durata prevenției de la 25 august 2004 la zi.

4. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.V., la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 41 alin. (2) și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul P.V. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

5. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe inculpatul F.C., la un an închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 192 alin. (2, cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul F.C. va executa pedeapsa cea mai grea de un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani și până la terminarea executării pedepsei.

6. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe inculpatul I.I., la un an închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an și 6 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 luni închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 99 și art. 109 C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul I.I. va executa pedeapsa cea mai grea de un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., după împlinirea vârstei de 18 ani și până la terminarea executării pedepsei.

7. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul P.F. la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul P.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

8. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., a condamnat pe inculpatul I.F., la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul I.F. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

9. În baza art. 182 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 192 alin. (2), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 3 ani închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 217 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la un an închisoare.

În baza art. 321 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., a condamnat pe același inculpat la 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul F.D. va executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare (cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., pe durata executării pedepsei).

Împotriva sentinței penale au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași și inculpații.

Prin decizia penală atacată, Curtea de Apel București a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Călărași și inculpați, a desființat în parte sentința penală apelată și rejudecând în fond:

Înlătură dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen. și repune în individualitatea lor pedepsele componente aplicate fiecărui inculpat

În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei de vătămare corporală gravă prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen., reținută prin rechizitoriu în infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.

1. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 5 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

2. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul D.S., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 61 C. pen., menține liberarea condiționată pentru restul rămas neexecutat de 653 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 119/2003 a Judecătoriei Oltenița.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

3. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul V.F., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

4. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., și art. 37 lit. b) C. pen., condamnă pe inculpatul P.V., la 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

5. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a), art. 99 și art. 109 C. pen., condamnă pe inculpatul F.C., la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, un an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., de la majorat.

6. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a), art. 99 și art. 109 C. pen., condamnă pe inculpatul I.I., la un an închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, un an și 6 luni închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., de la majorat.

7. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

8. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., condamnă pe inculpatul I.F., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

9. În baza art. 182 alin. (1), cu aplicarea art. 75 lit. a) și c) C. pen., condamnă pe inculpatul F.D., la 2 ani închisoare, cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

În baza art. 33 – art. 34 C. pen., inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea respectiv, 3 ani închisoare cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpații F.D., V.F.,F.C., F.D., P.V., P.F., I.I. și I.F.

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a criticat hotărârile instanțelor de fond și de apel sub aspectul greșitei individualizări a pedepselor aplicate inculpaților solicitând majorarea pedepselor.

Recursul este nefondat.

La stabilirea și aplicarea pedepselor conform art. 72 C. pen., instanțele au ținut seama de dispozițiile Părții generale ale Codului penal, de limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

Pedepsele aplicate inculpaților corespund sub aspectul naturii, duratei, gravității faptei și potențialului de pericol pe care îl prezintă, în mod real, persoanele infractorilor cât și a aptitudinilor acestora de a se îndrepta sub influența pedepsei.

Instanțele au ținut seama de circumstanțele reale în care inculpații au săvârșit infracțiunile reținute în sarcina lor prin actul de inculpare precum și de atitudinea lor pe parcursul urmăririi penale și al judecății.

În ceea ce-l privește pe inculpatul F.D. instanțele au avut în vedere gradul de pericol social al infracțiunilor pentru care a fost condamnat.

În ce-l privește pe intimatul inculpat D.S., instanțele au ținut cont de antecedentele penale ale inculpatului, de starea de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen., de condamnările dispuse pentru săvârșirea infracțiunilor contra patrimoniului.

De asemenea, instanțele au ținut cont de faptul că inculpații P.F. și P.V. se aflau în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 lit. b) C. pen.

Recursul inculpatului F.D. a vizat în principal, schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina sa, respectiv art. 20 C. pen., raportat la art. 174 și art. 175 C. pen., în art. 180 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 73 lit. b) C. pen.

Recursurile inculpaților F.C., P.F., I.F. și V.F. au vizat achitarea lor în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru infracțiunile reținute în sarcina lor.

Recursurile inculpaților P.V. și I.I. vizează reținerea circumstanțelor atenuante a scuzei provocări prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., care nu a fost luată în considerare de instanțe la infracțiunea de vătămare corporală și redozarea pedepselor pentru celelalte infracțiuni.

Analizând recursurile inculpaților, Înalta Curte constată că acestea sunt nefondate și achiesează la punctele de vedere ale instanțelor de fond și de apel în sensul că nu poate fi reținută scuza provocării prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen., datorită perioadei scurse între „fapta provocatoare” în comiterea infracțiunii (24 ore), după cum nici aceea a schimbării încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 180 alin. (1) C. pen., în ceea ce-l privește pe inculpatul F.D. întrucât împrejurările comiterii agresiunii asupra părții vătămate S.M. (zona vizată, toracică, obiectul vulnerant, sapă, intensitatea loviturii aplicate și urmările produse) converg indubitabil la concluzia că inculpatul a realizat că acțiunea sa are potențial letal pe care, de altfel l-a și urmărit.

De asemenea, nici solicitările inculpaților de achitare a lor pentru celelalte infracțiuni deduse judecății (violare de domiciliu, distrugere și ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice) în temeiul art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., nu sunt întemeiate fiind corect respinse de instanțele de fond și de apel care au motivat în mod corespunzător considerentele acestei soluții.

Totodată, Curtea apreciază că instanțele au făcut o corectă și judioasă individualizare a pedepselor aplicate fiecărui inculpat, ținând seama de contribuția fiecăruia la săvârșirea faptelor deduse judecății, de vârsta acestora, de împrejurarea că acestea au fost săvârșite pe fondul unui conflict preexistent care s-a acutizat cu o zi înainte, iscat între părțile vătămate și inculpați și tindea să ia proporții dacă nu interveneau forțele de ordine, de faptul că toți inculpații sunt tineri, cu grad redus de pregătire școlară, de atitudinea vădit nesinceră pe tot parcursul procesului negând participarea lor la evenimente chiar în fața probelor fără echivoc și faptul că nici unul dintre inculpați nu regretă cele întâmplate, astfel că nu se impune modificarea pedepselor aplicate inculpaților.

Curtea va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în numele inculpatului F.D. pentru că acest recurs a fost declarat de F.G., tatăl acestuia care în conformitate cu prevederile art. 3852 raportat la art. 362 C. proc. pen., nu face parte dintre persoanele ce pot face recurs.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților F.D., V.F. și D.S., timpul arestării preventive de la 25 august 2004 la 13 decembrie 2005.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în numele inculpatului F.D. împotriva deciziei penale nr. 557/ A din 7 iulie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București și de inculpații F.D., F.C., P.V., P.F., I.I., I.F. și V.F. împotriva deciziei penale sus-menționate.

Deduce din pedepsele aplicate inculpaților F.D., V.F. și D.S., timpul arestării preventive de la 25 august 2004, la 13 decembrie 2005.

Obligă pe recurenții inculpați P.V. și P.F. să plătească statului câte 120 RON cheltuieli judiciare.

Obligă pe recurenții inculpați F.D., F.C., I.I., I.F. și V.F. la plata sumei de câte 220 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Obligă pe partea responsabilă civilmente F.G. la 70 RON cheltuieli judiciare statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 decembrie 2005.