Exclusive jurisdiction of tribunals for social insurance matters; immediate applicability of procedural law and declination of jurisdiction
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal, upholding the lower appellate court’s declination of jurisdiction and confirming that the Tribunal holds exclusive competence to hear the underlying pension dispute. The case involved a civil action for the payment of unpaid pension differences and interest resulting from a final judicial decision that had issued a new retirement decision with a different calculation basis, where the appellant challenged the appellate court's transfer of the case to the first-instance court. The high court ruled that the procedural provisions of Law No. 19/2000, which assigns jurisdiction over social insurance matters to the first-instance courts (Tribunals) and appellate courts, are of immediate application, thereby rendering the original declination of jurisdiction correct and mandatory.
Legislator headnote
AI generatedExclusive jurisdiction of tribunals for social insurance matters; immediate applicability of procedural law and declination of jurisdiction: În conformitate cu dispozițiile art. 154 și urm. din Legea nr. 19/2002, jurisdicția asigurărilor sociale se asigură prin tribunale și curți de apel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 18 septembrie 2002, reclamanta C.I. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 43.353.000 lei, diferență pensie neachitată, plus 41.270.908 lei, dobânzi aferente, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susținut că în baza unei hotărâri judecătorești definitive, i s-a emis o nouă decizie de pensionare, cu luarea în considerare a unei alte baze de calcul, diferențele bănești rezultate nefiindu-i, însă, achitate.
Prin sentința civilă nr. 97 din 5 noiembrie 2002, Curtea de Apel Brașov și-a declinat competența de soluționare a pricinii în favoarea Tribunalului Brașov, având în vedere dispozițiile Legii nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs C.I., succesor al reclamantei decedate, considerând că dispozițiile Legii nr. 19/2000 se aplică situațiilor ivite după intrarea sa în vigoare.
Recursul nu este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 154 și urm. din Legea nr. 19/2002, jurisdicția asigurărilor sociale se asigură prin tribunale și curți de apel.
Astfel fiind, și cum dispozițiile procedurale sunt de imediată aplicare, în mod corect Curtea de Apel București s-a dezînvestit în favoarea Tribunalului Brașov, căruia i-a trimis spre competentă soluționare, pricina.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.I., împotriva sentinței civile nr. 97/F din 5 noiembrie 2002 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2003.