Suspension of imprisonment for family hardship: special circumstances not met under criminal procedure law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's denial of the request to suspend the execution of an 8-year imprisonment sentence, resulting in the conviction remaining in force. The defendant sought a temporary suspension based on family hardship, citing that the pre-existing precarious financial situation of his family, dependent on social assistance and a small pension, would not be alleviated by his temporary presence. The court ruled the request unfounded, determining that the documented circumstances did not constitute "special circumstances" that would produce grave consequences for the family, as per Article 455 in relation to Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, and ordered the defendant to pay 100 RON in judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Suspension of imprisonment for family hardship: special circumstances not met under criminal procedure law: Invocând prevederile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., el reiterează motivele din cerere și din apel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentința penală nr. 1056 din 2 septembrie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulate de condamnatul C.N. Fără a motiva cererea, condamnatul a solicitat întreruperea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 143/2002 a Tribunalului Călărași, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 4361 din 18 septembrie 2002 a Curții Supreme de Justiție.
La instanță a solicitat admiterea cererii invocând motive familiale.
Ancheta socială efectuată în cauză de Primăria orașului Budești, județul Călărași, relevă că familia condamnatului compusă din tată, soră, soțul acesteia și doi nepoți, locuiește într-un imobil compus din 3 camere, iar veniturile lor se compun din pensia tatălui de 3.300.000 ROL alocațiile minorilor și ajutoarele sociale acordate sorei și cumnatului.
Această situație nu echivalează cu acele împrejurări speciale care ar produce consecințe grave pentru familia condamnatului.
Împotriva sentinței a declarat apel C.N., iar prin decizia penală nr. 750/ A din 5 octombrie 2005, apelul a fost respins ca nefondat.
Condamnatul a atacat hotărârea din apel cu recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.
Invocând prevederile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., el reiterează motivele din cerere și din apel.
Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Ancheta socială efectuată în cauză nu surprinde împrejurări speciale care ar produce consecințe grave pentru condamnat sau familia acestuia. În plus, situația materială precară a familie preexistă detenției condamnatului, iar acesta nu ar putea să o îmbunătățească printr-o prezență temporară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.N. împotriva deciziei penale nr. 750/ A din 5 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 noiembrie 2005.