Persecution claim revived: pension denial annulled, benefits ordered from
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court admitted the claimant's appeal, reversed the lower court's dismissal of his action as time-barred, annulled the pension authority's decision, and ordered the authority to recognize the claimant as a beneficiary of Law No. 189/2000 for the period 5 August 1943 – 6 March 1945, starting 1 April 2001. The claimant had sought annulment of a decision denying him refugee-related benefits, arguing he suffered ethnic persecution because his parents fled when Northern Transylvania was occupied before his birth. The court held that the delivery receipt for the challenged decision did not prove the date of communication and thus the 30-day contestation period under Article 7 of Law No. 189/2000 had not run; on the merits, under Article 7(2) of Decree No. 31/1954, a child's rights are recognized from conception if born alive, so birth during the parents' refuge did not bar eligibility.
Legislator headnote
AI generatedart. 7 din Legea nr. 189/2000; Persecution claim revived: pension denial annulled, benefits ordered from: 189/2000 for the period 5 August 1943 – 6 March 1945, starting 1 April 2001. The claimant had sought annulment of a decision denying him refugee-related benefits, arguing he suffered ethnic persecution because his parents fled when Northern Transylvania was occupied before his birth. The court held that the delivery receipt for the challenged decision did not prove the date of communication and thus the 30-day contestation period under Article 7 of Law No. 189/2000 had not run; on the merits, under Article 7(2) of Decree No. 31/1954, a child's rights are recognized from conception if born alive, so birth during the parents' refuge did not bar eligibility.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedFondul: the Court applied this article's provisions to establish the legal framework for contesting the pension house's decision and to recognize the claimant's beneficiary status under that law.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 1 octombrie 2002, reclamantul B.P. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii emise de aceasta, cu nr. 1362 din 11 martie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999.
În motivarea cererii sale, reclamantul a arătat că s-a născut în perioada în care părinții săi erau refugiați, suferind împreună cu aceștia privațiunile datorate prigoanei etnice.
Prin sentința civilă nr. 571 din 4 noiembrie 2002, Curtea de Apel Oradea a respins ca tardivă acțiunea, având în vedere că pârâta a comunicat reclamantului hotărârea contestată, la 25 martie 2002.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul B.P., susținând că în mod greșit nu i s-au acordat drepturile solicitate.
Recursul este fondat.
În conformitate cu dispozițiile art. 7 din Legea nr. 189/2000, împotriva hotărârii Casei Județene de Pensii se poate face contestație în termen de 30 de zile de la comunicare.
În speță, pârâta a susținut că ar fi comunicat reclamantului hotărârea nr. 1362/2002 la 25 martie .2002. Pretinsa dovadă de comunicare, însă, nu face dovada certă a transmiterii actului în discuție, din formularul confirmării de primire nerezultând „felul trimiterii”, situație în care, în lipsa altor dovezi, în mod greșit s-a reținut că reclamantul ar fi avut cunoștință de hotărârea Casei Județene de Pensii Bihor, la 25 martie 2002
Astfel fiind, și cum pe fondul pricinii reclamantul a dovedit că s-a născut la Ploiești, localitate în care se refugiaseră părinții săi, ca urmare a ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceștia privațiunile datorate prigoanei pe motive etnice, se impune admiterea cererii și constatarea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Împrejurarea că nu era născut la data refugierii părinților, nu are nici o relevanță în conformitate cu dispozițiile art. 7 alin. (2) din Decretul nr. 31/1954, drepturile copilului fiind recunoscute de la concepție, dacă se naște viu.
Pe cale de consecință, urmează a fi admis recursul declarat de B.P., casată sentința Curții de Apel Oradea și pe fond, admisă acțiunea, anulată hotărârea Casei Județene de Pensii Bihor și obligată pârâta să-i recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pe perioada 5 august 1943 – 6 martie 1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de B.P., împotriva sentinței civile nr. 571/CA/2002 – P din 4 noiembrie 2000 a Curții de Apel Oradea.
Casează sentința atacată și pe fond, admite acțiunea formulată de B.P.
Anulează hotărârea nr. 1362 din 11 martie 2002, emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și obligă pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, pentru perioada 5 august 1943 – 6 martie 1945, cu începere de la 1 aprilie 2001.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 aprilie 2003.