Recusal appeal dismissed as inadmissible; final ruling affirmed with 60 RON costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's appeal as inadmissible, affirming the lower court's ruling and ordering the petitioner to pay 60 RON in judicial expenses to the state. The petitioner had sought to challenge a decision by the Court of Appeal Pitești that rejected his request to recuse all judges of the Argeș Tribunal on grounds of alleged incompatibility under Articles 46–48 of the Romanian Criminal Procedure Code. The Court held that the recusal request was properly dismissed because it failed to specify, for each judge, the concrete incompatibility case as required by Article 52(2) of the Code. The appeal itself was deemed inadmissible because the challenged ruling was final and not subject to appeal, pursuant to Article 38515(1)(a) of the Code, as the recusal request had been filed before the Tribunal sitting as a court of appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 52 C. proc. pen, art. 48 C. proc. pen, art. 52 alin. (5) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Recusal appeal dismissed as inadmissible; final ruling affirmed with 60 RON costs: The petitioner had sought to challenge a decision by the Court of Appeal Pitești that rejected his request to recuse all judges of the Argeș Tribunal on grounds of alleged incompatibility under Articles 46–48 of the Romanian Criminal Procedure Code. The Court held that the recusal request was properly dismissed because it failed to specify, for each judge, the concrete incompatibility case as required by Article 52(2) of the Code. The appeal itself was deemed inadmissible because the challenged ruling was final and not subject to appeal, pursuant to Article 38515(1)(a) of the Code, as the recusal request had been filed before the Tribunal sitting as a court of appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as inadmissible.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Pitești, secția penală, prin încheierea nr. 79/CC/F/2005 a ședinței secrete din 20 decembrie 2005, a respins cererea de recuzare formulată de M.G., împotriva tuturor magistraților din cadrul Tribunalului Argeș, obligându-l, totodată, pe petent la cheltuieli judiciare avansate de stat.
Curtea a reținut că prin cererea formulată, la data de 8 decembrie 2005, în condițiile art. 51 alin. (2) și art. 52 C. proc. pen., petentul M.D.G. a recuzat toți judecătorii Tribunalului Argeș.
Potrivit art. 52 C. proc. pen., abținerea sau recuzarea care privește întreaga instanță trebuie să cuprindă indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător și se soluționează de instanța ierarhic superioară.
Referitor la condiția pe care trebuie să o îndeplinească cererea de recuzare a întregii instanțe, conform textului de lege sus-citat, Curtea constată că, în speță, ea nu este realizată, petentul neindicând, în mod concret, cazul de incompatibilitate, pentru fiecare magistrat de la Tribunalul Argeș.
Neprocedând astfel, Curtea nu poate analiza cererea sub aspectul temeiniciei sale, în sensul că nu poate verifica susținerile sale, potrivit cărora toți judecători de la Tribunalul Argeș ar fi incompatibili, pentru vreunul din motivele prevăzute de art. 46 – art. 48 C. proc. pen.
Așa fiind, va fi pronunțată o hotărâre de respingere a cererii în conformitate cu art. 52 alin. (5) C. proc. pen., și conform dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat recurs, fără a-l motiva în scris.
Recursul declarat de petent este inadmisibil.
Din dosar, rezultă că cererea de recuzare a fost formulată de petent în fața Tribunalului Argeș, ca instanță de recurs. Că, încheierea pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală, este, astfel, definitivă, neputând fi atacată cu recurs. Că, în această situație, recursul introdus de petent, împotriva acestei încheieri va trebuie să fie respins de instanță, ca inadmisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., instanța urmând a obliga, totodată, pe recurentul-petiționar, la cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul M.G. împotriva încheierii nr. 79/ CC/F din 20 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 60 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 ianuarie 2006.