Suspendability of imprisonment for medical treatment availability within penitentiary system
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the prisoner’s appeal, quashed the lower court decisions that had rejected his petition, and remanded the case to the first instance for retrial, resulting in a procedural victory for the defendant regarding the suspension of his 20-year imprisonment sentence. The dispute concerned the prisoner’s application to interrupt the execution of his penalty due to a medical condition diagnosed as "post-surgical state of multi-bladder vesicle sclerosis," which he argued required treatment unavailable in the prison system. Although lower courts had upheld the denial based on medical expert reports stating the prisoner was not in impossibility of serving the sentence and that the necessary surgical intervention and treatment could be performed at the Rahova Penitentiary Hospital, the ICCJ found the appeal founded and ordered the case to be retried. The legal basis for the decision was Article 385 paragraph 2 letter b) of the Code of Criminal Procedure, in the context of the requirements for suspending execution of a penalty under Article 455 in relation to Article 453 letter c) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Suspendability of imprisonment for medical treatment availability within penitentiary system: Curtea analizând actele și lucrările dosarului, respectiv concluziile rapoartelor de expertiză medico-legală, constată că în mod corect a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, nefiind îndeplinite cerințele art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., condamnatul putând fi tratat în cadrul A.N.P.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 105/ P din 25 martie 2005 a Tribunalului Bihor s-a respins cererea formulată de condamnatul T.E. privind întreruperea executării pedepsei de 20 ani închisoare.
S-a reținut, din raportul de expertiză medico-legală că, condamnatul prezintă diagnosticul „stare după scleroză de col vezical multiplă operată” și că pentru această boală necesită o intervenție chirurgicală, care poate fi efectuată și tratată și Spitalul Penitenciar Rahova.
În același sens s-a pronunțat și I.N.M.L. Mina Minovici din București, menționându-se că, condamnatul nu se află în imposibilitatea executării pedepsei.
Împotriva acestei sentințe, condamnatul a formulat apel solicitând întreruperea pedepsei.
Curtea de Apel Oradea, prin decizia penală nr. 108/ A din 26 mai 2005, a respins apelul, ca nefondat.
Împotriva acestei hotărâri condamnatul a formulat recurs, reiterând același motiv.
Recursul este nefondat.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului, respectiv concluziile rapoartelor de expertiză medico-legală, constată că în mod corect a fost respinsă cererea de întrerupere a executării pedepsei, nefiind îndeplinite cerințele art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., condamnatul putând fi tratat în cadrul A.N.P.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul condamnatului.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de condamnatul T.E. împotriva deciziei penale nr. 108/ A din 26 mai 2005 a Curții de Apel Oradea.
Casează decizia penală sus-menționată și sentința penală nr. 105/P/2005 a Tribunalului Bihor.
Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Bihor.
Onorariul în sumă de 40 lei, pentru apărarea din oficiu, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 28 septembrie 2005.