Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of statutory special circumstances producing grave consequences
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, affirming the lower courts' decisions to deny the request for a suspension of sentence execution and ordering the appellant to pay 120 RON in judicial costs. The dispute concerned a petition to interrupt the execution of a six-year prison sentence, where the prisoner argued that severe familial circumstances justified a temporary halt to his incarceration. The court ruled that while the social investigation confirmed the difficult family situation, it did not constitute "special circumstances" under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, nor would a temporary interruption produce the required grave consequences mandated by Article 455, thereby failing to meet the statutory conditions for interrupting the execution of the penalty.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Request to interrupt prison sentence execution denied for lack of statutory special circumstances producing grave consequences: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute de textul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamnatul P.I., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1601 din 14 decembrie 2004 a aceleiași instanțe.
S-a reținut, în esență, că, din referatul de anchetă socială efectuată în cauză, nu rezultă împrejurări speciale, din cauza cărora executarea pedepsei să aibă consecințe grave pentru condamnat sau familia sa, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 868 din 9 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului.
Petentul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză, nu sunt întrunite cerințele expres prevăzute de textul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Situația familială grea a condamnatului, deși confirmată prin referatul de anchetă socială, nu reprezintă o împrejurare specială, în sensul prevăzut de art. 453 lit. c) C. proc. pen., care ar putea produce consecințe grave asupra familiei condamnatului sau asupra acestuia, această situație neputând fi schimbată printr-o întrerupere temporară a executării pedepsei sus-numitului.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul petentului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 868 din 9 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 120 RON (1.200.000 lei), din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 RON (400.000 lei), se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2006.