Detention upheld for attempted murder defendant; appeal dismissed, expenses awarded.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant’s appeal as unfounded, upholding the lower court’s order maintaining the defendant’s pre-trial detention for 60 days and obligating the defendant to pay 100 lei in judicial expenses to the state. The dispute concerned a criminal defendant previously convicted at first instance to 10 years’ imprisonment for attempted aggravated murder, who appealed the continuation of his preventive arrest, arguing he posed no social danger. Under Articles 300² and 160b of the Criminal Procedure Code, the court held that the legal grounds for detention persisted, given the offense’s gravity and maximum penalty exceeding 4 years, and the existence of plausible evidence of the defendant’s guilt, thereby affirming the trial court’s assessment of the public-order danger.
Legislator headnote
AI generatedart. 3002 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Detention upheld for attempted murder defendant; appeal dismissed, expenses awarded: The dispute concerned a criminal defendant previously convicted at first instance to 10 years’ imprisonment for attempted aggravated murder, who appealed the continuation of his preventive arrest, arguing he posed no social danger. Under Articles 300² and 160b of the Criminal Procedure Code, the court held that the legal grounds for detention persisted, given the offense’s gravity and maximum penalty exceeding 4 years, and the existence of plausible evidence of the defendant’s guilt, thereby affirming the trial court’s assessment of the public-order danger.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeal as unfounded.
Used to impose court costs on the appellant.
Full text
Asupra recursului penal de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 14 decembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 1201/P/Ap/2005, s-a dispus, printre altele, menținerea arestării preventive a inculpatului D.A. pe o perioadă de 60 de zile.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut, în esență, că temeiurile care au determinat arestarea se menține și justifică în continuare privarea de libertate a acestuia, natura și gravitatea faptelor pentru care a fost condamnat în primă instanță demonstrând pericolul pentru ordinea publică.
Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs prin care a solicitat judecarea în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol social.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizată, este datoare să verifice, în cursul judecății, legalitatea și temeinicia arestării preventive, judecând potrivit art. 160b.
Conform acestui din urmă text, când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impune în continuare privarea de libertate sau că există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate, instanța dispune, prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.
Curtea de Apel Brașov s-a conformat acestor texte de lege și a menținut arestarea preventivă a inculpatului care a fost trimis în judecată pentru o infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare și a constatat că există motive verosimile de a lămuri că a săvârșit fapta.
În speță, inculpatul a fost condamnat de Tribunalul Covasna, la pedeapsa de 10 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor deosebit de grav.
Ca atare, recursul declarat de inculpat nu este fondat și în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins.
Conform art. 192 alin. (2) din același cod, inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.A. împotriva încheierii din 14 decembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. 1201/P/ap/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 40 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Onorariul interpretului de limba maghiară se va plăti din fondul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 ianuarie 2006.