Robbery conviction: validity of immediate imprisonment and rejection of conditional suspension due to high social danger

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 268 din 17 ianuarie 2006

Prin sentința penală nr. 529 din 1 august 2005 a Tribunalului Iași, inculpatul I.E.A. a fost condamnat, la pedeapsa de un an și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, faptă prevăzută și pedepsită de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen., cu aplicarea art. 99 C. pen., art. 74 lit. a), b) și c) și art. 76 lit. d) C. pen.

S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen., pe perioada prevăzută de art. 71 C. pen.

În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului și conform art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsă durata executată de la 25 aprilie 2005 la zi.

S-a constatat recuperat integral prin restituire prejudiciul cauzat părții vătămate A.E.

Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut, în fapt, următoarele:

În seara și noaptea de 24 aprilie 2005, inculpatul, însoțit de un prieten a frecventat mai multe baruri și discoteci din Iași, consumând băuturi alcoolice.

În jurul orelor două, în zona magazinului F. din cartierul Tătărași văzând-o pe partea vătămată A.E., așteptând un taxi, s-a hotărât să-l atace pentru a-și procura bani.

În acest scop s-a apropiat de acesta, l-a lovit cu pumnul peste față și corp, până a căzut la pământ și apoi, forțat, l-a dezbrăcat de geaca din piele cu care era îmbrăcat și a fugit.

Cu ajutorul martorului D.G., care a anunțat organele de poliție a fost prins de acesta. Asupra inculpatului a fost găsită geaca părții vătămate și cheile sustrase.

Prejudiciul în sumă de 4 milioane ROL a fost acoperit prin restituirea bunurilor.

Părții vătămate i-au fost produse leziuni vindecabile în 7-9 zile îngrijiri medicale.

Situația de fapt este probată prin: procesul-verbal de custodie; plângerea și declarația părții vătămate; proces-verbal de identificare a inculpatului; dovada de ridicare și cea de predare a bunurilor; certificat medico-legal; declarațiile martorului D.G.; proces-verbal de confruntare declarații inculpat.

Inculpatul a recunoscut inițial fapta, apoi și-a nuanțat poziția în sensul că a lovit doar partea vătămată, fără a-și însuși bunuri sau alte valori.

Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul, care critică hotărârea instanței de fond sub aspectul individualizării pedepsei pe care o consideră prea aspră în raport de fapta comisă, astfel că solicită suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Prin decizia penală nr. 59 din 13 octombrie 2005 pronunțată în dosarul nr. 5875/2005, Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul inculpatului.

Acesta a făcut recurs pe care, în termen legal, l-a înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Invocând motivul de casare prevăzut de art. 3859 pct. 14 C. proc. pen., el reiterează motivele din apel.

Recursul declarat este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Prima instanță a reținut o corectă situație de fapt și a făcut o judicioasă încadrare în drept, stabilind o pedeapsă just proporționalizată.

Nu se impune reindividualizarea pedepsei.

Inculpatul a acționat extrem de violent, noaptea, pe stradă, față de o persoană necunoscută, care a avut o conduită pașnică. El l-a atacat prin surprindere, aplicându-i multiple lovituri pentru a-și realiza scopul: însușirea unor bunuri sau valori care urmau a fi transformate în bani.

Tabloul personalității inculpatului surprinde la acesta valențe criminogene care denotă un grad major de pericol social.

Atât ancheta socială, cât și referatul de evaluare psiho-socială întocmit de S.P.V.R.S.I. Iași, prezintă un mediu familial nociv și în consecință, o conduită antisocială a minorului care nu oferă garanții de reintegrare socială.

În concluzie, instanța de fond a stabilit, iar cea de apel a menținut, o pedeapsă care a corespuns scopului coercitiv-educativ prevăzut de art. 52 C. pen.