Prison sentence suspension denied for lack of special circumstances under criminal procedure law

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1030 din 26 august 2005, Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 455 raportat la art. 453 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată petentului D.Șt. prin sentința penală nr. 4/2003, pronunțată de Tribunalul Călărași.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat petentul la 900.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul București, la data de 7 iunie 2005, petentul D.Șt. a solicitat în baza art. 255 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 4/2003 a Tribunalului Călărași, pe motiv că familia sa are o situație precară, fiind lipsită de resurse financiare, situație survenită anterior încarcerării sale, el fiind singurul întreținător al familiei.

Instanța de fond a mai reținut că petiționarul nu a făcut dovada unor împrejurări speciale în care s-ar afla el sau familia sa, în accepțiunea dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen., motiv pentru care a respins cererea formulată, ca nefondată.

Apelul declarat de condamnatul D.Șt., împotriva acestei sentințe, a fost respins, ca nefondat, de către Curtea de Apel București, secția penală, prin decizia penală nr. 726 din 26 septembrie 2005.

Împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul, fără a-l motiva în scris.

În ședința publică de azi 13 ianuarie 2006, condamnatul prin apărător și, personal, a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate și, pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pe un termen de 3 luni de zile, pentru a putea contribui la îmbunătățirea condițiilor precare avute de familia sa.

Condamnatul a cerut să se aibă în vedere conținutul anchetei sociale și prevederile art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Recursul condamnatului este nefondat.

Conform art. 453 lit. c) C. proc. pen., raportat la art. 455 din același cod, executarea pedepsei închisorii, poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale executarea, în continuare, a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care respectivul lucrează.

Or, în speță, condamnatul nu a făcut dovada existenței unei situații speciale, din cele prevăzute de lege, de natură să ducă la întreruperea executării pedepsei.

Faptul că din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că familia condamnatului s-ar afla într-o situație materială dificilă, locuind într-o locuință proprietate personală a bunicii paterne, sumar mobilată, dar având strictul necesar, fiind racordată la rețeaua de apă curentă și la cea de energie electrică, nu este de natură să facă posibilă incidența dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.

De altfel, aceeași era situația materială a familiei condamnatului și înainte de arestarea acestuia, familia lovindu-se de lipsa acelorași resurse materiale, ceea ce face dovada că, oricum, într-o perioadă de numai 3 luni, condamnatul nu ar putea să obțină o sursă permanentă de venituri, care să-i asigure familiei, un trai decent.

În raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei penale nr. 726 din 26 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală, ca nefondat și să-l respingă, ca atare, menținând, astfel soluția.

Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat precum și a onorariului de avocat, pentru apărarea din oficiu;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.Șt. împotriva deciziei nr. 726 din 26 septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 120 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 13 ianuarie 2006.