Failure to pay judicial stamp on appeal in administrative visa dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) annulled the appeal filed by the plaintiff against a lower court judgment, ruling in favor of the defendant administrative authority; consequently, the Court of Appeal's decision dismissing the plaintiff's action stands as the final operative outcome. The dispute involved a foreign national challenging the refusal of an exit visa, which the lower court had rejected on the merits, but the appellate review was halted because the appellant failed to pay the required judicial fees and did not provide mandatory legal reasoning. The Court applied Article 20 of Law No. 146/1997, determining that the failure to stamp the appeal constitutes a nullity that is prioritized and precludes the examination of other procedural defects, such as the lack of motivation.
Legislator headnote
AI generatedart.20 din Legea nr.146/1997; Failure to pay judicial stamp on appeal in administrative visa dispute: În conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, astfel cum a fost modificată și completată, neîndeplinirea obligației de timbrare a unei căi de atac este sancționată cu nulitatea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de XY împotriva sentinței civile nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata-pârâtă Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic, lipsind intimatul-reclamant XY.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul nu a fost timbrat cu 15.000 lei taxă judiciară de timbru și 1500 lei timbru judiciar, deși a fost citat cu această mențiune, nefiind în același timp nici motivat, așa cum prevăd dispozițiile art.303 Cod procedură civilă.
Consilierul juridic a solicitat anularea recursului ca netimbrat.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel București s-a respins acțiunea reclamantului XY, cetățean străin, de anulare a vizei de ieșire din România a acestuia, nr.731273 din 4 decembrie 2001.
Sentința a fost recurată de reclamant.
Recursul nu a fost timbrat și motivat.
În conformitate cu dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, astfel cum a fost modificată și completată, neîndeplinirea obligației de timbrare a unei căi de atac este sancționată cu nulitatea.
Așa fiind, și făcând în cauză aplicarea dispozițiilor mai sus citate urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat.
Examinarea celeilalte nulități derivată din nemotivarea recursului devine, în raport de caracterul prioritar și peremptoriu a nulității sancționând netimbrarea, lipsită de interes juridic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de XY împotriva sentinței civile nr.907 din 9 octombrie 2002 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 aprilie 2003.