Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1316/2006 AI generated

Decizia nr. 1316/2006 · Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia Penală

Case Number Decizia nr. 1316/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Prin încheierea din 24 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia, pe rol aflându-se apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba Iulia și de inculpații Z.D., S.B.G. și B.I.J., cauza nefiind în stare de judecată, s-a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a acestora.

Legislator headnote

AI generated

art. 192 C. proc. pen; Decizia nr. 1316/2006 · Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Secţia Penală: Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., urmează a fi respins recursul declarat de inculpat ca inadmisibil.

Keywords

AI generated
art. 192 C. proc. pen

Cited Legislation

AI generated
art. 192 C. proc. pen
În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 24 ianuarie 2006, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005, Curtea de Apel Alba Iulia, pe rol aflându-se apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba Iulia și de inculpații Z.D., S.B.G. și B.I.J., cauza nefiind în stare de judecată, s-a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive a acestora.

Constatând că în cauză subzistă temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpaților.

Inculpatul B.G. a declarat recurs împotriva încheierii menționate, lăsând la aprecierea instanței soluționarea acesteia.

Recursul declarat de inculpat este inadmisibil.

Prin decizia penală nr. 781 din 6 februarie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 1859/1/2006, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul B.G. împotriva încheierii din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005.

Ca atare, în cauză operează autoritatea de lucru judecat, fiind îndeplinită tripla identitate de cauză, obiect și persoană.

Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) teza II C. proc. pen., urmează a fi respins recursul declarat de inculpat ca inadmisibil.

În baza art. 192 C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.G. împotriva încheierii din 24 ianuarie 2006 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 8455/2005.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 februarie 2006.