Nullity of appeal for lack of valid power of attorney and signature on corporate annulment action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the defendant’s appeal in law null and void, thereby leaving in force the Court of Appeal decision that had admitted the plaintiff’s claim and declared the nullity of the company’s general shareholders' meeting resolution. The case involved a civil action for the annulment of a corporate resolution, which the Trial Court had initially dismissed on procedural grounds but the Court of Appeal reversed upon the plaintiff's appeal, rejecting the defendant’s tardiness exception. The decisive legal basis was the application of the nullity sanction for a procedural defect under Article 133(2) of the Civil Procedure Code, triggered by the defendant’s failure to cure the formal deficiency of the appeal request—specifically, the lack of a valid power of attorney and the missing signature and seal required by Article 3021(d) of the Civil Procedure Code—despite a court-ordered deadline for compliance.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 lit. d) C. proc. civ, art. 133 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of appeal for lack of valid power of attorney and signature on corporate annulment action: Pentru complinirea lipsei cerinței de formă a cererii de recurs, potrivit art. 3021 lit. d) C. proc. civ., instanța a acordat un termen, astfel cum s-a consemnat prin încheierea din data de 20 octombrie 2005, până la care recurenta să semneze și să aplice sigiliul pe cerere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 2425 din camera de consiliu din data de 11 noiembrie 2004, Tribunalul Bihor-Oradea a respins acțiunea formulată de reclamantul B.D., în contradictoriu cu pârâta SC R. SA Oradea, având ca obiect anularea hotărârii A.G.A., cu cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de reclamantul B.D. împotriva sentinței pronunțate la fond a fost admis prin decizia nr. 12 din 19 aprilie 2005 a Curții de Apel Oradea.
A fost anulată în totalitate hotărârea apelată, a fost respinsă excepția tardivității acțiunii reclamantului și evocând fondul, s-a dispus admiterea acțiunii, în sensul constatării nulității hotărârii A.G.A. a societății pârâte din data de 15 noiembrie 2003. S-au acordat cheltuieli de judecată.
La data de 23 mai 2005, pârâta SC R. SA Oradea a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, recurs declarat și motivat prin avocat T.A., fără a fi făcută dovada legalei împuterniciri a acestuia de a promova și motiva calea de atac.
Pentru complinirea lipsei cerinței de formă a cererii de recurs, potrivit art. 3021 lit. d) C. proc. civ., instanța a acordat un termen, astfel cum s-a consemnat prin încheierea din data de 20 octombrie 2005, până la care recurenta să semneze și să aplice sigiliul pe cerere.
Prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 15 decembrie 2005 i s-a pus în vedere recurentei să se conformeze obligației prevăzute de art. 3021 lit. d) C. proc. civ., în fapt, constatându-se neaducerea acesteia la îndeplinire.
Astfel, Înalta Curte, reținând incidente în cauză prevederile art. 133 alin. (2) C. proc. civ., va aplica sancțiunea nulității cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de pârâta SC R. SA Oradea împotriva deciziei nr. 12/ C din 19 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 15 decembrie 2005.