Nullity of corporate shareholders’ meeting resolution; appeal declared null for lack of signature under Art. 133 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellants' appeal null and void, leaving the lower court's dismissal of the suit in force. The dispute concerned a claim for absolute nullity of a joint-stock company’s general shareholders’ meeting resolution regarding capital increase and board changes, which had been rejected by the first-instance tribunal and the appellate court. The decisive legal basis was Article 133 of the Code of Civil Procedure, under which an appeal lacking the appellants' signature is null; despite being granted multiple deadlines to cure this defect, the appellants failed to sign the appeal, resulting in its dismissal for non-compliance with procedural requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 133 C. proc. civ; Nullity of corporate shareholders’ meeting resolution; appeal declared null for lack of signature under Art. 133 CPC: Potrivit art. 133 C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Iar dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 iulie 1999, reclamanții R.B. și S.T., prin mandatar C.F. au chemat în judecată pe pârâtele SC U. SA și SC S.B. SRL București, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a hotărârii A.G.A. din 22 iunie 1999 din cadrul SC U. SA, prin care s-a hotărât majorarea capitalului social și schimbarea consiliului de administrație.
Prin sentința civilă nr. 234 din 10 martie 2000, Tribunalul Alba a respins acțiunea reclamantelor, ca nefondată, cu 952.000 lei cheltuieli de judecată.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia civilă nr. 155 din 28 februarie 2001, a respins apelul reclamanților, pe care i-a obligat la cheltuieli de judecată în sumă de 1.000.000 lei.
Împotriva acestei soluții, reclamanții au declarat recurs, prin care se solicită, în esență, admiterea acțiunii sale de constatare a nulității hotărârii A.G.A. atacate.
În legătură cu recursul de față se rețin următoarele:
Potrivit art. 133 C. proc. civ., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Iar dacă pârâtul invocă lipsa de semnătură, reclamantul va trebui să semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, în chiar ședința în care a fost invocată nulitatea.
În speță, s-a invocat lipsa semnăturii recursului de către reclamanți, cărora instanța le-a acordat numeroase termene pentru acoperirea acestei neregularități.
Având în vedere dispozițiile legale de mai sus și constatând că recurenții nu și-au îndeplinit această obligație legală prevăzută sub sancțiunea nulității, urmează a fi făcută aplicațiunea art. 133 C. proc. civ.
În consecință, recursul formulat de reclamantă va fi declarat nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declară nul recursul declarat de reclamanții R.B. și S.T., împotriva deciziei nr. 155 din 28 februarie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2005.