Tax authority’s appeal rejected; interim suspension of insolvency execution upheld as moot after underlying appeal resolved.

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 178 din 27 aprilie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a fost admisă cererea reclamantei SC A.M.C. SRL Suceava, formulată pe calea ordonanței președințiale, și s-a dispus, în contradictoriu cu D.G.F.P. Suceava, suspendarea executării sentinței nr. 57 din 15 martie 2005 a Tribunalului Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, judecător sindic, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat în cauză.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că sunt îndeplinite cerințele art. 581 C. proc. civ. și că blocarea conturilor petentei ar pune în pericol existența societății solvabile, cu un disponibil în cont cu mult superior față de diferența de creanță pretinsă.

Nemulțumită de această sentință D.G.F.P. a Județului Suceava a declarat recurs, înregistrat inițial pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secție ce s-a dezinvestit în favoarea secției comerciale prin încheierea nr. 4430 din 20 septembrie 2005.

În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., recurenta critică sentința dată apreciind că instanța a interpretat greșit dispozițiile art. 581 C. proc. civ., ale căror cerințe nu erau îndeplinite, debitul petentei fiind din 2004, iar aceasta nefăcând demersuri pentru achitarea sa.

Prin notele scrise intimata petentă a solicitat respingerea recursului, învederând că prin decizia civilă nr. 1636 din 7 iulie 2005, Curtea de Apel Suceava a admis recursul său și a trimis cauza spre rejudecare judecătorului sindic de pe lângă Tribunalul Suceava, iar la 6 septembrie 2005, prin sentința nr. 227 Tribunalul Suceava a admis contestația sa și a respins cererea D.G.F.P. Suceava, privind deschiderea procedurii falimentului.

Alăturat notelor scrise s-a depus copia sentinței nr. 227/2005 a Tribunalului Suceava, judecător sindic.

Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta:

Deși recurenta a criticat greșita interpretare a dispozițiilor art. 581 C. proc. civ., curtea apreciază că prin criticile dezvoltate în motivarea recursului, aceasta a vizat probleme de fond ale debitului și starea de insolvență a intimatei și nicidecum neîndeplinirea cerințelor art. 581 C. proc. civ.

Ori, dispozițiile art. 300 alin. (3) C. proc. civ., ce fac trimitere la dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ., prezumă urgența luării măsurii suspendării executării într-o asemenea situație, măsura fiind luată numai temporar, până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.

Din actele noi depuse de intimată rezultă fără dubiu că recursul împotriva sentinței civile nr. 57 din 15 martie 2005 a și fost soluționat prin decizia nr. 1636 din 7 iulie 2005 a Curții de Apel Suceava, așa încât sentința recurată nici nu-și mai poate produce efectele.

În consecință, curtea apreciază recursul ca nefondat, urmând a-l respinge.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta D.G.F.P. a Județului Suceava, împotriva sentinței nr. 178 din 27 aprilie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscală, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2005.