Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the nullity of the appellant's appeal, thereby leaving the lower court's decision rejecting the cancellation request as final and iresolvable in favor of the respondent. The dispute involved a commercial entity challenging a civil sentence via a request for cancellation (contestație în anulare) on grounds of alleged procedural violations regarding jurisdiction, judicial existence, and summoning, which the lower courts had previously dismissed as inadmissible because the grounds did not align with the statutory requirements and were not raised in prior appeals. The appellate decision was nullified by the High Court because the appellant failed to provide the mandatory reasons for the appeal within the statutory 15-day deadline following notification, and no exceptions for public order issues applied. The decisive legal basis included Articles 304, 302, 301, and 303 of the Code of Civil Procedure, which impose strict procedural time limits for motivating appeals and define the nullity of appeals lacking such motivation absent public order violations, alongside Articles 317-318 regarding the limited admissibility grounds for cancellation requests.
Legislator headnote
AI generatedart. 318 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 302 C. proc. civ, art. 303 C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline: Prevederile art. 304 C. proc. civ., stabilesc că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului când sunt motive de ordine publică, iar cele ale art. 302 C. proc. civ., stabilesc aceeași sancțiune în cazul în care recursul nu se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
SC H. SRL Bacău a solicitat prin contestație în anulare înregistrată la Tribunalul Timiș, anularea sentinței civile 1514 din 9 octombrie 2000 a acelei instanțe, întrucât au fost încălcate normele de procedură privind competența materială și teritorială, existența judiciară și citarea părților.
Prin sentința civilă nr. 152/ R din 13 decembrie 2004, tribunalul a respins contestația în anulare ca inadmisibilă, considerând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 317-318 C. proc. civ., motivele nefiind invocate în căile de atac.
Curtea de Apel Timișoara a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare, prin decizia civilă nr. 72 din 13 aprilie 2005, reținând că motivele prevăzute limitativ de art. 317 și art. 318 C. proc. civ., nu se regăsesc în cererea contestatoarei, criticile hotărârilor judecătorești privind modul în care instanțele au rezolvat aspectele litigioase dintre părți.
Împotriva deciziei astfel pronunțate, contestatoarea a declarat recurs la 22 mai 2005, pe care nu l-a motivat.
Prin cererea depusă la instanța de recurs la data de 25 noiembrie 2005, recurenta expune motivele pentru care critică decizia atacată, din care rezultă că deși litigiul a rămas fără obiect contestația în anulare a fost respinsă ca inadmisibilă.
Recursul este nul.
Prevederile art. 304 C. proc. civ., stabilesc că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului când sunt motive de ordine publică, iar cele ale art. 302 C. proc. civ., stabilesc aceeași sancțiune în cazul în care recursul nu se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Recurenta a depus motivele de recurs peste termenul de 15 zile, prevăzut de art. 301 și art. 303 C. proc. civ., de la data comunicării hotărâri atacate și nu au vizat aspecte de ordine publică. De altfel hotărârile instanțelor de fond nu au încălcat dispoziții imperative care să afecteze ordinea publică, pentru a fi puse în dezbaterea părților.
Așa fiind, în temeiul textelor de lege citate Înalta Curte de Casație și Justiție va constata nulitatea recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 72 din 13 aprilie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de reclamanta SC H. SRL Bacău, împotriva deciziei nr. 72 din 13 aprilie 2005 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 29 noiembrie 2005.