Inadmissibility of revision based on contradictory decisions due to lack of identity of subject matter under distinct contracts
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as inadmissible, thereby upholding the challenged commercial decision rendered by the lower commercial section. The dispute involved a request to revoke a previous decision based on the alleged contradiction with two other prior rulings, where the petitioning company argued that the decisions were inconsistent. The court determined that the legal requirements for revision due to contradictory judgments were not met because the subject matter of the compared cases did not involve identical obligations, as the underlying payment debts stemmed from distinct contracts. Consequently, the decisive legal basis was the failure to satisfy the identity of object requirement under Article 1201 of the Civil Code, rendering the revision petition inadmissible under Article 322(1)(7) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ, art. 1201 C. civ; Inadmissibility of revision based on contradictory decisions due to lack of identity of subject matter under distinct contracts: Examinând cererea de revizuire în raport de motivul invocat, contrarietate de hotărâri, din perspectiva condițiilor prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., Curtea apreciază că acestea nu sunt îndeplinite în cauză.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de revizuire de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanța la data de 17 mai 2005, înregistrată la nr. 1913, revizuienta, SC S.P. SA a solicitat, în contradictoriu cu intimata, R.N.P.R. – D.S.P.N., anularea deciziei nr. 2584, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 14 aprilie 2005, în dosarul nr. 10981/2004, cu motivarea că aceasta este potrivnică altor două decizii ale acestei instanțe, respectiv deciziei nr. 1358, pronunțată în dosarul nr. 7/2005, la data de 25 februarie 2005 și deciziei nr. 2552, pronunțată în dosarul nr. 11138/2004, la data de 13 aprilie 2005.
Intimata a solicitat, prin întâmpinare, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, invocând lipsa identității de obiect.
Examinând cererea de revizuire în raport de motivul invocat, contrarietate de hotărâri, din perspectiva condițiilor prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., Curtea apreciază că acestea nu sunt îndeplinite în cauză.
Astfel, examinarea actelor și lucrărilor dosarului relevă că, în speță, hotărârile indicat a fi potrivnice nu întrunesc cerințele prevăzute de art. 1201 C. civ., întrucât obiectul cererilor soluționate, irevocabil, prin evocatele decizii vizează obligații de plată ce își au izvorul în contracte diferite, cum chiar revizuienta recunoaște în răspunsul la întâmpinare.
Așa fiind, constatând neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 7 C. proc. civ., în cauză, Curtea va respinge, cererea de revizuire a deciziei nr. 2584, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în dosarul nr. 10981/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 2584 din 14 aprilie 2005, pronunțată de secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată de SC S.P. SA Piatra Neamț.
Irevocabilă.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 16 noiembrie 2005.